过错推定原则的适用情形(试述过错推定适用范围和条件)

一般情形

《民法典》第一千一百六十五条第二款:“依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”

共同危险行为责任

《民法典》第一千一百七十条:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”

自甘风险中活动组织者的过错推定责任

《民法典》第一千一百七十六条第二款:“活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”

注:《民法典》第一千一百九十八条至第一千二百零一条包括安全保障义务人责任、无民事行为能力人在教育机构受到损害的过错推定责任、限制民事行为能力人在教育机构收到的过错责任及因第三人侵权导致无、限制民事行为能力人损害中教育机构的补充责任。

无民事行为能力人在教育机构受到损害的责任

《民法典》第一千一百九十九条:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。”

医疗技术过失的推定责任

《民法典》第一千二百二十二条:“患者在诊疗活动中受到损害,有下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。”

非法占有高度危险物致害中所有人、管理人的责任

《民法典》第一千二百四十二条:“非法占有高度危险物造成他人损害的,由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止非法占有尽到高度注意义务的,与非法占有人承担连带责任。”

动物园的动物致害责任

《民法典》第一千二百四十八条:“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。”

建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷损害责任

《民法典》第一千二百五十二条:“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任,但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。”

物件脱落、坠落损害责任

《民法典》第一千二百五十三条:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”

高空抛物侵权中直接侵权人的责任

《民法典》第一千二百五十四条第一款:“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任……”

(说明:虽然本款中的上述规定并未体现过错的内容,但从《民法典》第七编第十章的体系上讲,物件致人损害责任属于过错推定责任,特别是其第一千二百五十三条关于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物坠落致人损害的规定明确采用了过错推定责任,而高空抛物行为的主观恶性更重、社会危险性更大,按照举轻明重的原则,此种情形更应适用过错推定责任,而不能适用过错责任加重受害人的负担。)

高空抛物侵权中物业服务企业等建筑物管理人的责任

《民法典》第一千二百五十四条第二款:“物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”

(说明:物业服务企业等建筑物管理人承担的侵权责任包括两种形态:一是作为直接侵权人依照其过错大小承担的按份责任,归责原则应当适用《民法典》第一千二百五十三条规定的规则,即过错推定责任。二是存在高空抛物、坠物行为的直接侵权人,而物业服务企业等建筑物管理人也违反了相应的安全保障义务,这时物业服务企业应当按照《民法典》第一千一百九十八条关于违反安全保障义务的侵权责任的规定承担相应的补充责任,物业服务企业在承担责任后可以向直接侵权人行使追偿权。在此情形下,归责原则应当适用与《民法典》第一千一百九十八条相同的规则,即过错责任。)

堆放物致害责任

《民法典》第一千二百五十五条:“堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”

公共道路妨碍通行物致害责任

《民法典》第一千二百五十六条:“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的,应当承担相应的责任。”

林木致害责任

《民法典》第一千二百五十七条:“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”

地面施工、地下设施致害责任

《民法典》第一千二百五十八条:“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害,施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的,应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。”

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请→****←,一经查实,本站将立刻删除。

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:http://duduzhe.cn/fb13bC2pQUAVcA1U.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知推定规则

    本文内容从各个方面解释了不同的讲解,下面就让我们一起看看小编对帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知推定规则的观点吧。根据刑法第二百八十七条之二的规定,帮助信息网络犯罪活动罪以行为人明知他人利用信息网络实施犯罪为前提。经研究认为,对帮助信息网络犯罪活动罪主观明知

    2024-12-11 03:47:10
    69 0
  • 保证方式没有约定或约定不明的推定

    本文内容从各个方面解释了不同的讲解,下面就让我们一起看看小编对保证方式没有约定或约定不明的推定的观点吧。【案件基本信息】1.裁判书字号深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初19011号民事判决书2.案由保证合同纠纷3.当事人原告:张某被告:钟某第三人:冯某【诉讼请求

    2024-12-11 03:37:17
    45 0
  • 父子身份关系可否推定授权代理

    在现实生活中通过代理的行为是非常多的,而代理民事活动的,一般是需要签订代理合同的,代理人需要在代理的权限内实施代理活动,那么父子身份关系能不能推定授权代理?下面由法务时刻小编为读者进行相关知识的解答。 父子身份关系可否推定授权代理 父子关系不存在法律上的共同

    2024-12-11 02:34:39
    40 0
  • 疑罪从无和有罪推定的区别(疑罪从无的概念及意义)

    疑罪从无和无罪推定 无罪推定,简单来说是指一个人在未经法律判决其有罪之前,应该视为其实无罪的;而疑罪从无,做为无罪推定原则的具体内容之一,是司法实践难以避免的常见现象。无罪推定和疑罪从无是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。那么疑罪从无和无罪推定的概念及

    2024-12-11 02:12:29
    61 0
  • 2023年推定医疗机构有过错的情形有哪些?

    患者在来到医疗机构就医治疗时,对于医疗机构而言,医疗机构自当根据法律法规的规定和诊疗规范尽其所能地对患者进行诊疗,并且医疗机构如果在诊疗过程中存在过错造成患者损害的,还应当承担侵权赔偿责任。网友咨询:推定医疗机构有过错的情形有哪些?北京恒都(上海)师事务所

    2024-12-11 00:31:24
    42 0
  • 妻子拒做亲子鉴定 推定出轨免除丈夫抚养义务

    法院认为,张某与郭某分居多年,感情确已破裂,判决原、被告,至于张某提出的张某某是郭某与他人所生的主张,由于郭某拒不作亲子鉴定,根据证据规则女方郭某应承担相应的不利后果,推定张某的主张成立,即张某与张某某的亲子关系不予认定,张某不承担张某某的抚养义务,同时

    2024-12-10 23:39:14
    42 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论