为人父母有抚养孩子的义务，对于非婚生子不直接抚养孩子的一方需要支付。虽然婚后夫妻所取得的财产，但是对于，双方都有自主支配的权利。而抚养费是法定义务，属于一方可以自由支配而不需要夫妻协商一致的费用。因此，即使配偶不同意，如果不影响夫妻共同生活，那么即使配偶反对也是无效的。

父母对孩子有抚养义务，这是大家都知道的事情，那么如果丈夫出轨，和小三有了孩子，丈夫每个月给这个抚养费，这种行为算不算侵犯了夫妻共同财产?原配能不能以这个为由，撤销对小三孩子的抚养费呢?

我们先来看这样一个案例。

案例简介：

小刘与小辛是大学同学，两个人在大学相恋，都说毕业季就是分手季，但是小刘和小辛竟然躲过了这个魔咒，毕业后两个人因为不在一个城市工作，就谈起了异地恋。

后来小刘的工作逐渐稳定，便和小辛商量，希望小辛来自己这边工作，考虑后小辛就辞了工作，来到了小刘的城市，两个人也互相见了家长，很快就结了婚，没多久小辛就怀孕了。

都说没有不偷腥的猫，在小辛怀孕期间，小刘和公司一个叫小伊的同事暧昧不清，但是小辛并不知道这件事。慢慢地小辛的孩子到了上学的年纪，这天小辛刚把孩子接到家里，门口就来了个不速之客，正是小伊。

原来小伊是小刘在外的情人，在小辛生下孩子后，小伊也怀孕了，后来生下一个孩子，这个孩子也就是小刘的非婚生子。

后来小刘和小伊签订《子女抚养和财产处理协议书》，约定孩子由小伊抚养，小刘每个月支付2万抚养费，但是法院审理后，判决小刘每个月支付1万的抚养费。

这事小刘没敢让小辛知道，一切都是暗中进行，可是近期小伊提出把抚养费增加到2万，小刘没同意。没想到小伊竟然闹到了小辛这里。小辛知道后心有不满，以侵犯夫妻共同财产为由要求撤销判决。

法院判决：

一审法院认定判决给付的抚养费为小刘和小辛的夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权，且没有证据能证明小辛准许小刘和小伊关于孩子抚养费的承诺，因此驳回。

二审法院认为，已有生效判决确认小刘按每月1万元的标准支付抚养费，且小刘在承诺中都明确表示“如果以后有任何原因(如家人的压力上法庭)等产生关于此事的纠纷，本人请求法院按照本人此意愿判决”。因此，小刘就支付非婚生子的抚养费费用和期限作出的承诺，并未侵犯了小辛的夫妻共同财。故撤销原判，驳回小辛要求撤销。

律师分析：

其实本案的争议焦点问题，就是父母支付孩子抚养费的义务，是否会侵犯到配偶的夫妻共同财产权。换句话说，如果一方支付抚养费，侵犯了配偶的夫妻共同财产，那么其有权提起第三人撤销之诉，撤销该抚养费判决。

第三人撤销之诉，一般是指案外第三人申请撤销他人间已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，来维护自己民事权益的制度。

从第三人撤销之诉的制度功能来看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加诉讼的第三人的权益。

大家都知道，为人父母有抚养孩子的义务，不直接抚养孩子的一方需要支付抚养费。虽然婚后夫妻所取得的财产，但是对于夫妻共同财产，双方都有自主支配的权利。

而抚养费是法定义务，属于一方可以自由支配而不需要夫妻协商一致的费用。

因此，即使配偶不同意，如果不影响夫妻共同生活，那么即使配偶反对也是无效的。

法律规定：

《中华人民共和国》第一千零六十二条　【夫妻共同财产】夫妻在关系间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬;

(二)生产、经营、投资的收益;

(三)的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十条　夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。

夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。