行政纠纷并不一定需要请律师，陷入知识行政纠纷的当事人，可以结合自己的实际情形，确定自己是否需要委托律师来处理知识产权行政纠纷。知识产权纠纷一般涉及到的专业知识是比较多的，若是有经济能力，可以考虑委托提出律师委托请求。

一、知识产权行政纠纷需要请律师吗?

1、知识产权行政纠纷并不一定需要请律师。

一般来说，律师熟悉诉讼流程，能够准确分析出案由和诉讼请求，能够从案件整体出发制定诉讼策略，可以极大减轻当事人的无助和焦虑，提高诉讼维权的效率。知识产权案件相对于其他一些民商事案件来说，它的专业性更强，解决此类纠纷很可能需要委托专业代理机构。

2、知识产权行政纠纷请律师的考虑因素。

(1)执业领域对口

从法律上讲，律师承办案件的类型和范围不受限制，但是，鉴于现行法律多如牛毛，且不定期修改，不同类型的案件差异也很大，对律师执业技能的要求也不同，任何一个律师都不可能样样精通、“包医百病'。术业有专攻，优秀的律师对自己的执业领域都有所选择，有的选择刑事领域，有的选择领域，等等。

选择律师，应该选择执业领域与案件领域对口的律师。就像选择医生，内科疾病就选择内科医生，外科疾病就选择外科医生。执业领域对口的律师，对案件适用的法律了解得更全面和详细，对案件适用的法律运用得更精准和到位，对案件所在领域的司法实践了解得更全面和透切，最为重要的是，案件办理的所需要的执业技能更专业和娴熟。

(2)执业经验丰富

找律师是办理案件，非坐而论道，律师实际操作能力尤为关键。法律就是个经验的产物。受过最少4年系统法学教育的法学院学生，让他办一个最简单的案，他都办不好，原因并非他不具备法律知识，而是缺乏实际操作能力。实际操作能力的形成是一个沉淀的过程，通过不断办理案件练就，是执业经验的体现。执业经验靠积累和反思而形成和丰富，丰富到一定程度就会形成成熟的操作流程、工作标准和标准文书。

(3)专业研究深入

同一执业领域的律师，办理效果常常也会有差异，因为办案方式有差异，办案方式差异根源在于律师专业研究程度的差异，此处的专业研究非指学术研究，而是根据刑事理论前沿和司法实践，结合自己长期积累的办案经验，对实务问题尤其执业技能进行系统总结和提炼。

二、案件中律师费谁承担?

1、知识产权侵权案件中律师费委托人承担。

在侵犯著作权、商标专用权和等知识产权的案件诉讼过程中，律师费由请律师的一方承担，在案件判决前，权利人作为原告可以要求如果最终胜诉的话，将聘请律师的费用作为维权而支付的相关合理支出要求败诉的侵权人承担这笔费用，法院会进行同意。

2、一旦原告胜诉，那么被告就可能需要承担原告的律师费。

(1)对于故意侵权或者恶意诉讼等情形，如果胜诉方不能获得律师费的赔偿，将严重阻碍权利人的正常维权活动，也将增加企业的诉讼成本，最终将损害知识产权制度本身的正当性。

(2)但如果被告胜诉了，同样可以要求原告支付自己因为需要进行辩护而聘请的律师的费用，法院是支持一方当事人偿付他方当事人为案件审理而支付的必要费用的。

(3)但需要说明的是，因为案件的不同，法院通常是酌情支持通常法院会支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。法院支持的律师费的承担范围以国家有关部门规定的费用为准。

陷入知识产权纠纷之后，是可以委托律师来处理纠纷的。但并不是必须委托律师来处理纠纷，纠纷当事人在决定是否委托律师时，可以考虑自己的经济能力、纠纷案件涉及的法律知识、自己是否有能力、有时间独自处理知识产权纠纷等的因素。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/