很多人认为《哈利·波特》第三部最好看，为什么票房却最低？你觉得《哈利·波特》系列电影哪部最好看？对比哈利波特每一部作品可以很明显的感受到阿方索卡隆导演拍的第三部是最好看最吸引人的，也使整部作品摆脱了之前的那种童话风格正式成为一部魔幻大片。但是阿兹卡班的囚徒这部片的票房却非常低，这是为什么呢，如果之后的几部也由阿方索导演来拍，哈利波特会不会取得更大的成功？

我是这样想的，首先作品摆脱童话走向大作并不完全是导演的功劳，大部分依然是原作的功劳。

如果说魔法石和密室是儿童解谜的级别，那么到了阿兹卡班的囚徒，就是少年悬疑的级别。这是原作就提升了的，第一部哈利还没有面对太多生死问题，第二部开始遇到大范围的石化，第三部就开始笼罩在一个“杀人犯”的阴影下，悬疑氛围很足。

但是电影对这种悬疑做得不太好，至少我有很多不满。首先是“大人们”对哈利的保护与掩饰体现得比不多，包括但不限于延后了火弩箭的出场时间以及特里劳妮教授的更多次预言等，以至于电影看到半途大家对小天狼星的那种恐惧和好奇并没有被吊起来，而哈利的愤怒与悲伤也有点不足，再加上“斑斑”也好像是被刻意隐藏了，后来小矮星出现的时候说不定大家还刚琢磨出来罗恩确实有一只老鼠。

固然电影是好看的，最后的反转也足够清晰，但相比较第四部来说，我还是认为第三部在详略安排上有些失当。我一直认为哈利波特可以看作是一部魔法背景中的悬疑侦探小说，就好像古龙的陆小凤系列一样，每一部都有一个或多个关键的“谜”，在改编电影的取舍上最好是围绕着“谜”来进行，在这一点上显然无论是第一二部或者后面的几部做得更好。

电影票房相比前几本低。首先我不同意这事全怪导演，当然在女贞路用荧光闪烁这种违背基础设定的地方没法洗，但风格问题，他阿方索·卡隆又不是拍囚徒时候忽然脑子一拍变成这种风格的，人一向就这调性，华纳请他来要的就是这种效果。

魔法石出书时候是1997年，吸引的是和哈利同龄的小孩，也就是11岁左右，而囚徒出来的时候已经2004年了，当初最早的书粉都快20了，这个时候你给人家看第一，第二部那种风格的电影，确实略不合适。

而哈利波特这种每部信息量越来越大的小说，注定它走向就是书粉狂欢，光看电影根本就看不明白。

这种时候转型就成了非常急迫的需求。哪怕是罗琳成书的时候，也为了迎合她年龄见长的青少年读者的需求，在第三部了格外添加了恐怖氛围和反转力度。但本质上，第三部依然是一部“大家一起包饺砸”的剧情，根本撑不起导演营造的氛围。一个小天狼星越狱被他拍的好像魔法世界要完蛋，小天狼星下一秒要凭一人一魔杖血洗整个伦敦。

第三部原本应该是在高级巧克力和摄魂怪，奶呼呼的黄油啤酒和不详黑狗，神奇的霍格莫德和越狱的食死徒之间有张有弛明暗交织，最后进入尖叫鹏屋让读者长长的绷紧神经，成功营救教父包饺子以后再放松下来和哈利享受暑假前最后一段欢乐时光这么一个节奏。

结果导演为了氛围把明和驰砍了，甚至大家最期待的对角巷，罗琳花了大心思开的新副本霍格莫德全都拍的啥也不是，就为了给紧张氛围让路，一路让观众紧绷到最后，把一个小天狼星渲染的比伏地魔还恐怖，你觉得这部不死几个都说不过去了，结果到最后唯一受到伤害的是抓宿敌失败的斯内普，观众一砸么，嗯还是这口纯正的饺子味！

更何况就像我之前说的，电影的基本盘还是书粉，也就是已经看了结局知道小天狼星的事是一场乌龙的这群人，谁看了不想说一句氛围渲染成这样没必要吧