成都公司股权是否可以作为被告被起诉

一、公司股权是否可以作为被告被起诉

1、公司原则上不可以作为被告被起诉。公司具有独立财,以全部财产对公司承担责任。根据相关规定,公司的股东对于公司的经营应当尽到忠诚以及勤勉的义务。

2、法律依据:《》

第三条 公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第四条 公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

二、公司的股权转让纠纷以谁为被告

股权转让产生纠纷的,涉及以下几种情形时,公司可以作为被告:

1、股权转让双方之间的纠纷

涉及到转让双方之间的股权转让,如请求履行转让合同,请求支付股权转让款并赔偿损失或支付金,或者请求解除转让合同,请求认定转让合同无效等等。这类纠纷主要适用的有关规定进行处理,应列合同的相对人为被告,涉及到公司利益的,应列公司为第三人。

2、涉及其他股东优先购买权的诉讼纠纷

这类纠纷需要结合公司法与《典》相关规定进行处理,应列出让股权的股东为被告,公司为第三人,涉及其他的股东利益,一并追加为第三人。

3、股权善意取得引发的纠纷案件

此类纠纷多产生于其他股东对于股权转让存在异议,一般是其他股东作为原告,而善意取得第三人与公司为被告。

4、股权转让纠纷中涉及公司决议的纠纷案件

股权转让纠纷中涉及公司决议无效或撤销,当事人起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者请求撤销上述决议的,应当列公司为被告,对决议涉及的相对利害关系人,可以列为共同被告或者第三人。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。希望以上内容能对你有所帮助,如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询,或者到法务时刻咨询专业律师。

法务时刻来源链接:https://www.jiwenlaw.com/

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:http://duduzhe.cn/fb7deC2pXVAhRAQ.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 在成都开网店需要什么条件(淘宝开店门槛要求)

    在很多人的印象中,开一间淘宝店是很容易的事;也有很多人把开淘宝店当作是一种职业的备选方案,不上班就去开个淘宝店……那么淘宝开店真的没有门槛吗?快跟随小编来看看开网店有些什么要求吧!(一)“硬件”方面的要求1. 开网店年龄需要满18周岁。关于年龄限制的问题,这是

    2024-12-11 08:16:57
    86 0
  • 成都银行逾期催收流程解析,逾期还款如何处理

    成都银行逾期催收:保护借款人权益的重要一环 逾期催收是银行业务中不可避免的一环。对于成都银行而言,逾期催收是确保借款人权益的重要一环。本站将从成都银行逾期催收的背景、重要性、有效措施以及对借款人的影响等方面进行探讨,为读者提供有价值的信息。 一、成都银行逾

    2024-12-11 04:06:55
    64 0
  • 成都银行企业逾期还息政策解读,成都银行企业逾期还息办理流程

    成都银行企业逾期还息 本站主要涉及成都银行企业逾期还息的问。我们将详细小编答以下问:成都银行企业逾期还息的原因是什么?成都银行应如何应对企业逾期还息的问?逾期还息对成都银行和企业有什么影响?如何避免企业逾期还息? 问:成都银行企业逾期还息的原因是什么? 小编

    2024-12-11 04:06:54
    48 0
  • 成都银行逾期贷款

    小编导语 在当今经济环境下,贷款已经成为了个人和企业融资的重要途径。而在贷款过程中,逾期还款问也日益凸显。本站将重点探讨成都银行的逾期贷款现象,包括其原因、影响及应对措施等方面,为读者提供全面的了解。 一、成都银行概述 1.1 成都银行的背景 成都银行成立于1996年

    2024-12-11 04:06:21
    72 0
  • 成都农商银行延期还款政策详解,如何申请成都农商银行延期还款

    成都农商银行延期还款政策 问题1:成都农商银行的延期还款政策是什么? 回答:成都农商银行非常重视客户的还款需求,因此推出了延期还款政策。根据该政策,客户可以申请延期还款,以解决临时资金周转不足的困扰。延期还款政策可以帮助客户避免逾期还款所带来的罚息和信用记录

    2024-12-11 04:05:54
    61 0
  • 成都宁波离婚律师哪个最好(宁波离婚律师咨询免费)

    近期团队办理的一起案件中,涉及到夫妻因限购“借用”案外人名义买房的问题。在中,双方当事人一致要求分割该,但被借名人却矢口否认,称夫妻二人只是出借款项给其买房,而非借用其名义买房。后因与案外人对该房产的归属未达成一致意见,法院以该房产涉及离婚当事人之外的第三

    2024-12-11 04:05:31
    52 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论