唐山打人事件在网络上已经从寻衅滋事、暴力殴打案件演变成了激烈的“男女对吵”。女人们愤怒于男人们的不作为，面对暴力，居然只有几个柔弱的女孩子顶着巨大的恐惧上前阻拦。男人们也很委屈，明明已经有好几个人报警、拍视频存证、将视频传到网上曝光了，难道只有不顾自身安危，冲上去和这群歹徒搏斗才算英勇？

稍微懂一点的人应该都知道，贸然上前“见义勇为”大概率会被定义成互殴，结果就是打输了流血，打赢了坐牢。警方也同样证实了这一点，各地警方特意录制了视频普法，强调不建议轻率还手。

在我们朴素的价值观里，你打我一拳，我当然可以还你一脚，这叫公平。可是怎么到了法律那里，就被定性成互殴，要各打五十大板了呢？

到底凭什么？

搞明白这背后的逻辑非常重要，毕竟只凭着一口气轻率动手，最后吃亏的还是你自己。

下面我们来详细剖析一下：

假设有人打了你一巴掌，允许你，那应该允许到什么程度？

极端一点说，你被打了一巴掌，非常气愤，二话不说拿起刀把对方捅死了，这算不算正当防卫？很明显，这如果还算正当防卫，社会就乱套了。

钻法律空子的人会研发出无数无罪杀人的办法。他们可以派人专门激怒、挑衅你和你的家人朋友，只要你情绪激动了，推搡了对方一下，对面上来就是一刀，你死了，对方属于正当防卫，无罪释放，你服吗？

同理，对方打了你一巴掌，你把对方打成重伤，行不行？当然也不行。

打成轻伤呢？还是不行啊。

那一报还一报，别人打我一巴掌，我还对方一巴掌，这总不过分吧？不好意思，法律依然不支持，因为这属于故意挑衅扩大事态，导致双方暴力升级。

那法律到底支持什么呢？

第一时间逃离并报警。

只要你不还手，法律对打人者的惩罚，远重于你还击的那几拳：打人者轻则拘留、罚款，重则承担刑事责任。

为什么这样规定？

因为中国这种法律的制定都遵循一个精神：社会矛盾和暴力总量必须降低。

对方打了你一巴掌，你直接报警，交给警察处理，终止了暴力，社会暴力的总量减少了，这就是善法，就不应该修改。

对方打了你一巴掌，你不蒸馒头争口气，一定要还回去，导致社会暴力的总量增加，法律就不会保护你。

总的来说就是，中国法律坚决反对公民私力救济，坚决反对升级冲突，坚决反对以暴制暴。

那是不是说遇到暴力事件，我们就只有忍气吞声，抱头鼠窜这一条选择呢？

也不是。这得看具体情况。

如果对方的行为危及到你，或者其他人的生命，比如对方正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，那么你拥有无限防卫权，只要对方不逃跑，你就是把人杀了，也属于正当防卫，不负刑事责任。

如果情况还不到危及生命那么严重，但对方确实持有刀枪棍棒、石头砖块等器械，那基本也很清晰，不持械或暴力小于或等于施暴方的一方触发正当防卫，属于见义勇为，也不用负刑事责任。

罗神贵

举几个实际案例：

2001年冯建汉被11个恶霸上门骚扰。冲突中，恶霸手持木棍攻击，冯建汉进行反击，赤手空拳打死一人，打伤两人，吓跑其他歹徒。玉林市公安局对此事进行了宣判，冯建汉不需要为打死恶霸承担刑事责任。同时，恶霸还需要赔偿冯建汉家人的医疗费用和其他损失。

2002年刘艳在东莞与7名流氓发生口角。争执中，几人拿着西瓜刀和短棍围攻刘艳。刘艳仅用一把剪刀当场干掉一名流氓，重伤三人，随后成功逃走。事后，司法机关认定刘艳属于正当防卫，不承担刑事责任。

2005年罗神贵和女朋友乘坐公交时，3名小偷偷了他女朋友的手机。罗神贵发现后大声喝止，3名小偷拿着匕首和长棍围堵两人，冲突中罗神贵当场打死一人，重伤两人。事后，深圳检察院判定罗神贵属于正当防卫，无需承担刑事责任。

看到这里大家明白了吧，见义勇为或正当防卫的核心在于：

第一，你要有足够的能力自保。

第二，你使用的武器等级不高于对方，比如对方用刀，你用砖头；对方用钢棍，你用15cm以下的小刀。当你在用较小的“武力”去制止较大的“暴力”，导致整个社会的暴力总量下降时，法律是绝对支持的。

见义勇为不是光凭一个“勇”字就可以的，还需要有“为”的能力和智慧。不客气地说，这种能力和智慧大部分人都不具备。

而对于具备勇气和能力的人来说，他们还需要法律和制度的支持，如果没有制度保护作为后盾，就很有可能出现让英雄流血又流泪的不公正事件。

只有让法律能够发挥它的正义，多一些公平正义的判决，才会有更多的人加入到见义勇为的行列中。

只有对“好人有好报”多一些法律上的支撑，人们才会更有底气抵抗暴徒，这个世界才会越来越好。

今天之所以写这么多，是希望大家对正当防卫有一个清晰的认知。

当然，我更希望大家永远用不上这些知识，不受一点伤不打一次架，远离暴力，平平安安地生活。