有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。所谓“新的证据”，是指在判决、裁定发生效力后，发现了原审判过程中没有掌握的证据，而这些新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实不存在或者与实际不符。
1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。所谓“新的证据”，是指在判决、裁定发生法律效力后，发现了原审判过程中没有掌握的证据，而这些新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实不存在或者与实际不符。
2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。比如，证人证言、鉴定结论是虚伪的;物证是伪造的;只有被告人供述，没有其他证据;一部分证据所证明的结论不能排除另一部分证据所证明的结论等。
3、原判决、裁定适用法律确有错误的。主要是指定罪上有错误，将不构成犯罪的一般违法行为认定为犯罪行为予以处罚，或者将有罪作为无罪判处等;适用刑罚上有错误，重罪轻判或者轻罪重判等。
4、审判人员在审理该案件的时候，有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这种情况，既包括参与原判决、裁定和审判人员(如审判员、庭长、副庭长、院长、副院长或审判委员会委员)因该案件犯渎职罪已经确定判决得到证明的，也包括有确凿证据能够证明审判人员在审理本案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上述申诉理由，只要具备其中情形之一的，人院就应当按照审判监督程序重新审判。
二、申诉的条件包括哪些?
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)违反法律规定，管辖错误的;
(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十一)未经传票传唤，缺席判决的;
(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://duduzhe.cn/fb17bC2pSXAhTAl0.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）