本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对只因车主试图注册网约车，发生事故也拒赔？的观点吧。

车辆以家庭自用形式投保，然后用来做网约车，实际从事营运工作，未及时通知保险公司。如果发生事故，保险公司根据《保险法》第五十二条规定，以存在“明显改变车辆用途和范围，危险程度显著增加”，作出拒赔决定，这是常规操作。

可是解某发生事故之后，保险公司也依据《保险法》第五十二条规定拒赔，解某百思不得其解，因为自己没有开网约车。直到诉至法院之后，才知道保险公司拒赔的理由，居然是他曾经试图注册滴滴网约车（没有通过）。

法院判决内容：

当事人对被保险车辆是否用于营运存在争议，本院分析认定如下:解某主张案涉车辆是家庭使用，并提交申请加入滴滴网约车未通过的手机截图、其名下农行、邮储银行、工行等账户交易明细欲加以证实。

某泰保险公司质证称对证据真实性无异议，但足以证实解某在购买车辆后曾试图注册滴滴网约车，其提交的证据无法排除其已实际营运的事实，并提交解某微信朋友圈截图、查勘笔录等证据，另申请调取解某的微信朋友圈、微信账单、银行卡流水，欲证实案涉车辆是否为网约车及从事网约车的运营、获利情况。解某质证称，对证据真实性无异议，其系替他人在朋友圈发布车找人信息，**成功一位乘客提成5元，2019年1、2月份微信账单的收入大部分是其在村里给人浇地所得，其没有从事车辆营运，事故发生时是送一个亲戚去长清，并未收费。

本院经审查认为，解某在微信朋友圈发布车找人信息与其微信账单和各银行流水明细缺乏关联性，不能充分证明解某用案涉车辆从事营运及事故发生时车辆处于营运状态。

保险公司拒赔还有第二条理由：保单约定第一受益人为某昌融资租赁公司，原告申请理赔应征得第一受益人书面同意。

法院认为,首先，按照保险法第十八条的规定,受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,某泰保险公司在财产保险合同中规定受益人,不符合保险法规定；其次，此约定目的是为了维护某昌融资租赁公司的抵押权（为清偿车贷对案涉车辆设置的抵押），而该抵押权是以车辆价值或车辆损坏获得的赔偿金来保障的，本案系解某因交通事故对其造成人身损害而提起的理赔诉讼，具有强烈的人身依附性，解某提起本案诉讼并不影响某昌公司实现抵押权。

判决结果：判决保险公司应该在保额范围内赔付谢某各项损失。

结语：有些保险公司的拒赔理由是千奇百怪，合不合法？合不合理？管他，先拒赔了再说。理由？以后慢慢找。

本案中，保险公司以车主试图注册网约车而拒赔，（有些事不能做，想都不能想？）。我想，保险公司肯定清楚，这样的理由是不可能得到法律支持的。之所以这么随意拒赔，是知道即使自己败诉，也不过是付出原本应该理赔的金额，不会额外承担什么损失。我觉得，应该规定：保险案件应该像深圳的劳动争议案件可以判令用人单位承担劳动者的律师费一样，投保人胜诉的情况下，由保险公司承担投保人的律师费。这样，保险公司就不会随意拒赔了。

素材来源：（2019）鲁0124民初2896号民事判决书。

对于只因车主试图注册网约车，发生事故也拒赔？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！