近日，固镇法院审理一起合同纠纷案，判令被告刘某仁支付原告刘某争劳务费40600元。
案情：2020年11月起至2021年6月，刘某争为刘某仁提供贴砖劳务，经双方结算，刘某仁向刘某争出具的欠条载明：今欠刘某争连站工地贴砖肆万零陆佰元（40600元），刘某仁签字并捺指印。
另查，欠条日期刘某仁虽书写为2021年1月1日，但双方实际对2021年1月1日至6月的劳务费也进行了结算。2022年2月15日刘某争向刘某仁提出让其支付工资款时，刘某仁隔三差五不接刘某争电话，拒绝沟通，刘某争遂将其诉至法院。
固镇法院审理认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告已为被告提供了劳务，被告也以欠条形式确认了欠原告贴砖工资40600元的事实，故对于原告主张被告支付劳务费的诉请，遂作出上述。
文章来源：www.523it.com
本文地址： ，如若转载，请注明出处！
文章来源：各地高院
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://duduzhe.cn/fb26fC2pQXAdXAVw.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）