家庭暴力问题能否认定，与施暴者是否承认没有必然联系。发生家庭暴力后并非施暴者否认，法院就无法认定，只有其他相关证据，也可以形成证据链。由于家庭暴力往往在家庭内部发生，未成年子女的证言，有时会成为关键证据，法院也不会过于苛求未成年子女的年龄，未成年子女提供的涉及家庭暴力的与其年龄、智力及精神状况相当的证言，法院也会认定家庭暴力的证据。

家庭暴力不好认定怎么办?最高院对于的理解与适用中给出了清晰的答案。那么如果涉及到家庭暴力，您可以根据这些裁判观点来收集证据。

家庭暴力认定难是国内外家庭暴力诉讼中面临的共同难题。就有关统计，各地法院所审理的家庭案件中，当事人主张存在家暴的，只有不到30%的当事人能够提供包括伤照、病历报警记录、子女证言、施暴人保证书等相关证据。

由于家庭暴力具有一定的隐蔽性，其他人很难知晓，举证比较困难，关键是要证明施暴行为与损害结果之间的因果关系。

家庭暴力问题能否认定，与施暴者是否承认没有必然联系。

发生家庭暴力后并非施暴者否认，法院就无法认定，只有其他相关证据，也可以形成证据链。

由于家庭暴力往往在家庭内部发生，未成年子女的证言，有时会成为关键证据，法院也不会过于苛求未成年子女的年龄，未成年子女提供的涉及家庭暴力的与其年龄、智力及精神状况相当的证言，法院也会认定家庭暴力的证据。

2021年第一张人身安全保护令

申请人小红与被申请人小明系夫妻，小红育有一子，小明无子女。小红称，小明长期实施家庭暴力，多次对其进行威胁和殴打，使其感觉人身安全没有保障。为了证明自己的主张，小红提交了2020年9月26日、11月10日拍摄的照片7张，证明因遭受小明家庭暴力致使身体多处受伤。同时，小红提交了小明发送的短信记录，证明小明对其进行威胁、辱骂和骚扰。小红称，其曾因遭遇家庭暴力先后于2020年3月9日、8月13日、10月5日三次报警，派出所出警予以劝解。

庭审中，小明拒不承认对小红实施过家庭暴力，称其并没有打小红，只是出于防卫“胡噜”了小红两下。小明不认可小红三次报警系因遭遇家庭暴力，但是表示曾因报警问题抢摔过小红儿子的手机。关于短信内容，小明认可是其本人所发。

裁判结果

本案中，虽然被申请人极力否认实施了家庭暴力，但是根据现有证据、双方陈述及法院调查情况，可以证明被申请人对申请人实施过家庭暴力，进行过威胁、辱骂和骚扰，申请人的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国典》第一千零四十二条第三款和《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，密云法院发出人身安全保护令，裁定：

1.禁止被申请人小明对申请人小红实施家庭暴力;

2.禁止被申请人小明威胁、辱骂、骚扰申请人小红。

法院向双方当事人送达了人身安全保护令，同时送达辖区派出所、村委会、镇妇联，由辖区派出所、村委会协助执行。

我们可以借鉴此案，根据法院要求来收集家暴证据，记得拍照、报警、就诊。

法行时刻来源链接：https://www.lawjida.cn