遗嘱是死者表达自身主观意愿的凭证，作为处理其身后事的主要依据，尊重遗嘱、按照的遗嘱的所载内容处理相关事务，是对死者权利的尊重，也是其所有权发挥作用的体现。

但是现实生活中在遗嘱上搞小动作，谋取利益的行为也不在少数，如何保证遗嘱的真实有效？今天咱们就来聊一聊这个话题。

一、因遗嘱产生的纠纷

1.两份内容不同的遗嘱

刘某与胡某生有二子，他们死后因为遗产的争夺发生纠纷，刘一、刘二各执一词表示自己应该更多的获得家产。

刘某去世的时候，胡某已经去世两年，无人可以对他们的后事安排进行作证。

刘一在父母去世后，马上前往各个银行办理了财产汇取，将父母名下的银行存款，共计十七万三千三百五十三元全部汇入到了自己的账户。

刘二得知后表示不服，必须分给自己一半，刘一不肯遂被刘二诉至法院，后者要求依法继承。刘二认为自己同样孝敬父母，同样对家庭贡献极大，应该分得上述银行存款。

刘一表示父母一直跟随自己生活，而且老病之后也是自己在照顾，不同意刘二的诉讼请求，更何况父母原本就已经答应将前都留给自己，也就是说被继承人生前留有遗嘱。

法院根据刘一提供的遗嘱进行了审查，该遗嘱对遗产已经有了处理意见，遗嘱上简单书写将遗产留给刘一，刘二不得分割。

刘一表示根据遗嘱的内容，自己获得全部存款，刘二没有权利再主张继承，不应该再胡搅蛮缠。

2.法院是如何判的

看到哥哥拿出一份遗嘱来，刘二说自己也有并同样提供了遗嘱一份，上面也很简单的写着，所有遗产归刘二可以自由支取和支配，刘一不得插手。

这份遗嘱上父亲还在签名上按了手印，落款日期为父亲去世前一天，法院综合鉴定两份遗嘱的真实性，最后认定均不能得到完全证实。

因为刘一所出示的遗嘱只有一句话和父母签名，刘二的遗嘱虽然有按手印，但是模糊不清、无法辨别。

两份遗嘱字迹也都太少，没有充分的比对样本，最终判决遗嘱都无效，按照平均分配的法定继承来处理，刘一应该给付刘二父母银行存款的一半。

二、无效遗嘱

1.什么遗嘱无效

遗嘱因为涉及到后续财产的分割和处理，会有冒充和作假的嫌疑，因而法院在根据遗嘱处理相关财产和家庭纠纷时。

要能够认定遗嘱的真实性，否则就不能按所谓遗嘱上的记载内容来作为遗产分割依据，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定：

遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

掌握遗嘱生效的基本程序，才能够正确的订立有效遗嘱，也是当事人需要考虑的问题。

所以提前联系能够作为见证人的角色，然后根据实际需要立下遗嘱，由见证人来保障遗嘱的真实性。后续有其他形式的遗嘱，则可以覆盖前述的遗嘱内容，先出现的遗嘱将被认定为无效。

2.遗嘱无效有什么标准

遗嘱要发生法律效力，行为主体必须是能够产生法律效力的人，这是对遗嘱订立资格的确定。

没有能力订立遗嘱的主体，其做出的遗嘱自然无效，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定：

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

比如：已经丧失清醒神志的人或者老年痴呆者不具备立遗嘱的能力，另外在不法客观条件下做出的无奈妥协，不能被认定为当事人的真实意思表示，所立的遗嘱也是无效的。

不能被认定为真实的遗嘱、属伪造，上述案例中刘一、刘二在后续出示的遗嘱都不能被证明真实，以伪造处理均无效，法院给出这样的判决也合情合法。

三、如何立遗嘱才有效

1.遗嘱的见证

从真实性上来讲，视频所能展示的内容最丰富的，也最具真实性，可以清晰的看到遗嘱人表达自己的遗嘱内容。

书面书写、打印、录音等遗嘱形式，都有被篡改、截取和伪造的可能性，所以为了明确遗嘱的真实意思，在立这样的遗嘱时最好能够找到见证人。

尤其是农村一些老人本身能力有限，口头表达的情况居多，以多个见证人共同进行见证，为遗嘱的生效提供支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：

其一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；其二、继承人、受遗赠人；其三、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

总的来说，见证人是没有利害关系的其他人员，如此才能保证公平公正的参与见证，才能保障完整、真实的支持遗嘱人的意思表示。

2.遗嘱的变更

某些时候或许会出现多份遗嘱的情况，此时首先应当具体考虑是否存在无效遗嘱，在确定每一份遗嘱的真实性后，再以有效遗嘱的剩余量来再做筛选。

属于遗嘱人真实意思表示的多份遗嘱也是有可能存在的，尤其是老人年纪大了，可能忘记自己已经有遗嘱，或者在最后时刻看透一些本质，想要改变原先的计划。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定：　

遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，立遗嘱后遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

简单来说，就是确定有效遗嘱的订立日期，以最后的一份为准，这是对遗嘱人最终意思表示的支持，允许遗嘱人自由的选择和支配自身的财物。

在上述案例中，如果能够证明刘一和刘二各自都能证明遗嘱的真实性，那么刘二的遗嘱作为父亲去世前一天的最终遗嘱，将会获得法院的支持。

对此，你有什么不同的看法呢？

参考文献：《中华人民共和国民法典》

来源 法律大视角