【导语】本文从假释和缓刑的撤销条件、违规行为处理、数罪并罚方式、犯罪发现时间要求以及再犯构成等方面进行了详细比较和解析，旨在帮助读者更好地理解假释和缓刑的异同点。

一、异同有哪些

对缓刑只要在考验期限内犯新罪，不论是否在考验期限内被发现，都应撤销缓刑，但发现的新罪是否应处罚(这是并罚的前提)，应遵循《刑法》第87条关于的要求。而对于漏罪，原则上应仅限于在考验期内被发现的，才可撤销缓刑。可见对新罪强调犯罪的时间是在考验期间，而对于漏罪则强调发现的时间是在考验期间。

对于假释期间犯新罪，不论该罪是故意犯罪还是，不论何种性质、严重程度的高低，也不论该“新罪”被何时发现，都应撤销假释。但适用时，如果该“新罪”是在犯罪之后很久才被发现的，应当遵循《刑法》第八十七条追诉时效的规定，考虑该“新罪”是否超过追诉时效。发现“新罪”而进行并罚，应适用《刑法》第七十一条规定的“先减后并”规则。如果是判决宣告以前还有其他罪行没有判决而需要撤销假释的，要求该“漏罪”必须是在间被发现。适用数罪并罚，仍需要考虑“漏罪”是否超过追诉时效。

(一)假释和缓刑都在社会上服刑，不在监狱服刑。

(二)撤销的条件部分相同。一是在考验期限内再犯新罪，二是在考验期内发现漏罪。只要具备了这两个条件都要撤销假释、缓刑，根据法律规定将前后两个罪判处的实行数罪并罚。

(三)违反法律、相关规定均将被收监执行。被假释、缓刑的犯罪分子，在假释、限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序予以撤销，收监执行原刑罚。

二、假释和缓刑的不同点有哪些

(一)撤销的条件不同

缓刑期间违反法律、法规等监督管理规定，《刑法》第七十五条规定和公安部关于缓刑期间应遵守的规定)情节严重的，直接撤销缓刑，执行原判刑罚。假释期间违反法律、法规相关规定撤销假释收监执行不要求情节严重。这种违规行为原则上并不要求必须是情节严重才撤销假释，即只要有违规行为，又尚未构成新的犯罪的，原则上都应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。已经过的考验期限均不视为已执行过的刑期。

(二)因犯新罪或漏罪而撤销缓刑或假释后，数罪并罚的方法不同

在缓刑时直接适用《刑法》第六十九条的原则，不存在“先并后减”，也不存在“先减后并”问题;而在假释时，则存在“先并后减”与“先减后并”问题，犯新罪的“先减后并”，有漏罪的“先并后减”，二者不要混淆。

(三)对于在考验期内犯新罪发现的时间要求不同

(四)在考验期结束后五年内再犯应当判处以上刑罚之罪，是否构成不同

缓刑犯在考验期结束五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的不适用累犯的规定，因为缓刑实际上没有执行原判刑罚，不符合累犯的第一个条件;而假释犯在考验期结束后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的构成累犯，适用《刑法》第六十五条之规定从重处罚。因为假释罪犯符合“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚”这两个条件。

【结语】通过对假释和缓刑的撤销条件、数罪并罚方式等方面的分析，我们可以看到两者在处理违规行为和犯罪发现时间要求上存在差异。同时，再犯构成时也有不同的处理方式。了解这些异同点对于正确理解和应用假释和缓刑制度具有重要意义。

免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。

文章链接： https://www.falvshike.com-------/xfbk/2283.html