成都行政诉讼第三人的条件(关于行政诉讼开庭审理流程)

合理界定行政诉讼第三人,是研究和完善行政诉讼第三人制度的前提。在行政审判中弄清第三人的含义,正确确定第三人,保障第三人的诉讼权利和实体权益,是确保办案质量的一个不容忽视的问题,也是对行政行为进行合法性审查中的一个不容回避的问题。那么如何界定行政诉讼的第三人,有什么权利?

网友咨询:

如何界定行政诉讼的第三人,有什么权利?

上海亚天律师事务所钦飞律师解答:

行政诉讼第三人,是指同提起行政诉讼的行政行为有利害关系或与案件审理结果有利害关系,为了维护自己的合法权益,而申请或由人院通知参加行政诉讼的当事人。

第三人的判断标准,关键要看是否与被诉行政行为存在上的利害关系,只有具有法律上的利害关系,才可以作为第三人参加诉讼。

《行政诉讼法》第二十九条规定,公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼;

或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的,第三人有权依法提起上诉。

上海亚天律师事务所钦飞律师解析:

行政诉讼和行政复议中的第三人有以下权利:

1.委托诉讼代理人

与案件的原、被一样,第三人同样有权委托诉讼代理人,诉讼代理人的权利以你签署的授权委托书为准。

2.查阅被诉机关的材料

在行政复议和诉讼中,被诉机关有义务向法院提出证据和其他材料,并说明自己行政行为的依据,那么第三人和原告一样,同样有权进行查阅。

3.举证、质证、陈述意见、辩论

案件既然与我们有关,那不论我们是主动加入的,还是被通知参加的,当然不能啥也不说,我们有权通过举证、质证、辩论和陈述意见来保护自己。

4.起诉、上诉和申请再审

案件的审理结果既然与我们有利害关系,那么就可能有害,也可能有利。与原、被告一样,如果案件审理结果对第三人不利的,第三人也有权上诉和申请再审。

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:https://duduzhe.cn/fb7beC2pRUwlcDVA.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 与民事诉讼刑事诉讼相比以下哪个基本原则为行政诉讼所独有的,刑事诉讼附带民事诉讼起诉状范文

    欠钱不还民事诉讼已判决不可以刑事诉讼,欠钱不还本身就不需要承担刑事责任,如果民事判决书已经正式发生法律效力但债务人拒不执行,债权人要做的是申请法院强制执行而不是到法院提起刑事诉讼。 欠钱不还民事诉讼已判决还可以刑事诉讼吗? 不可以,欠钱不还是不构成犯罪的,民

    2024-12-11 03:52:50
    52 0
  • 行政诉讼申请再审申请书范文(汇总4篇)

    行政诉讼申请再审申请书范文 第1篇 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):姓名,年龄,性别,地址 委托代理人: 再审被申请人(一审被告、二审上诉人):市住房和城乡建设委员会,地址 法定代表人: 再审被申请人(一审第三人、二审上诉人):姓名,年龄,性别,地址 再审申请人杨

    2024-12-11 03:42:49
    54 0
  • 成都行政诉讼二审答辩状期限(经典二审答辩状范文)

    是针对原告起诉状的一个基本的应诉材料。 关于答辩状,建议先从对方起诉状的程序进行答辩,如果法律程序没有问题再进行实体答辩。 第一步,先从法律程序进行答辩,主要是从受理法院是否具有管辖权以及对方的诉讼请求是否超过诉讼时效进行答辩。 1、审查受理该案件的法院是否具

    2024-12-11 03:11:07
    50 0
  • 行政诉讼抗诉申请书范文(9篇)

    行政诉讼抗诉申请书范文 第1篇 该判决认为,被告人季xx在共同犯罪中起的作用相对较小,因此对其适用缓刑。上述认定,有悖于事实真相。 案发时,被告人季xx首先从车中拿出砍xxx,并递给张xx一把,进而招呼其孟xx、孙xx等人“上”。可见,在整个共同犯罪过程中季xx起到组织、领

    2024-12-11 02:57:21
    43 0
  • 行政诉讼中行政部门被撤销该起诉谁

      【导读】若是公民认为自己在办理行政业务的过程中,因为办理机构的错误行为使得自己的合法权益遭受损害的话,是可以以该机构为被告提起行政诉讼的。那么行政诉讼中行政部门被撤销该起   若是公民认为自己在办理行政业务的过程中,因为办理机构的错误行为使得自己的合法

    2024-12-11 02:44:31
    54 0
  • 商标行政诉讼中适用诉前禁令的危险性

    【导读】 在商标行政诉讼中适用诉前禁令的危险性都有哪些呢? 首先,如果适用诉前禁令的前提是行为成立的可能性,那么留给法官的自由裁量余地存在过大的危险性,这无疑对司法的公正性构成严重威胁。 其次,专利制度整齐划一的救济方式给予了所有人以同等待遇的救济。结果导致大

    2024-12-11 02:44:30
    43 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论