危险犯有没有未遂之说

　　一、危险犯有没有未遂之说

　　有的。危险犯未遂的判定，核心在于如何认识危险犯的既遂标准。因为，所谓危险犯的未遂形态，在理论构造上即指已着手实行构成要件行为，但因为客观原因尚未达到既遂状态的危险犯，而危险犯的着手可依据结果犯未遂一般理论进行认识，并不具有本质上的特殊性，而与结果犯的既遂认定不同的是，危险犯通常并不存在现实的结果而具有认定上的特殊性。因此，准确界定危险犯的既遂标准是危险犯未遂认定的前提。

　　二、抽象危险犯与具体危险犯的区别

　　1.抽象危险犯与具体危险犯的区别在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为，即具有这种危险，无须再结合案件具体事实来加以判断，而后者则必须结合案件的具体事实才能得出正确的结论。

　　2.抽象危险犯，“具体危险犯”的对称。是指只要行为人实施了刑法分则中规定的犯罪行为，即具有产生某种后果的危险,无须再结合具体案情加以判断的犯罪。

　　3.抽象危险犯是危险犯的一种。如盗窃枪支罪，立法者认为盗窃枪支的行为具有抽象危险，可能危及公共安全，因此只要实施盗窃枪支的行为，就构成犯罪，不要求枪支被盗后足以造成现实具体的危险才构成犯罪。

　　4.具体危险犯，“抽象危险犯”的对称。是指行为人的行为是否具有足以造成某种危害后果的危险，需要根据具体案情加以判断的犯罪。

　　5.具体危险犯是危险犯的一种。如在破坏工具案件中，行为人的行为是否具有足以使发生倾覆、毁灭的危险，要根据行为人的破坏手段、交通工具被破坏的部位、程度等具体案件事实确定。如果具有这种危险，则构成的既遂。

　　三、危险犯和行为犯的区别

　　法务时刻提醒，危险犯和行为犯的区别如下：行为犯是指危害的造成作为构成犯罪的条件，行为人只要实施了犯罪行为，不论其既遂或者是未遂，只要着手实施了行为，就要受到一定的惩罚。而危险犯是指行为人实施的危害行为足以造成一定程度的危险，这种危险是不以行为人是否实施行为为标准的，而是以规定的客观危险状态为标志。

本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://duduzhe.cn/fb857C2pRXQNVBlA.html