成都新法律12岁犯法承担刑事责任

刑法的修正案将原本的承担刑事责任的岁数从十四岁变成了十二岁,如果是已经满十二周岁的未成年人,犯了故意杀人还有导致受害者死亡的情况,需要承担相应的刑事责任并且可以追究刑事责任。

一、成都新12岁犯法承担刑事责任

《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定:“已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。 ”也就是说,年满12周的未成年人,如果符合本条规定的,依法是需要承担刑事责任的。

二、承担刑事责任的条件是什么?

承担刑事责任的条件:

1、主观上有符合刑法规定的过错,故意或者过失。故意犯罪,应当负刑事责任。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。

2、客观上有符合刑法规定的犯罪行为。

3、主体要具有刑事责任能力。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者严加看管和医疗;在必要的时候,由政府进行强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。

4、应当追究刑事责任,不存在法定不追究责任的情况。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于,不负刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

承担刑事责任的条件包括故意进行犯罪,犯罪的主体需要具有刑事责任的能力,应该追究当事人的刑事责任,并且又符合刑法规定的犯罪行为的条件,如果是过失犯罪,法律规定了才需要负进行责任。

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:https://duduzhe.cn/fba29C2pXUgFVBlU.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月11日
下一篇 2024年12月11日

相关推荐

  • 在成都开网店需要什么条件(淘宝开店门槛要求)

    在很多人的印象中,开一间淘宝店是很容易的事;也有很多人把开淘宝店当作是一种职业的备选方案,不上班就去开个淘宝店……那么淘宝开店真的没有门槛吗?快跟随小编来看看开网店有些什么要求吧!(一)“硬件”方面的要求1. 开网店年龄需要满18周岁。关于年龄限制的问题,这是

    2024-12-11 08:16:57
    85 0
  • 成都银行逾期催收流程解析,逾期还款如何处理

    成都银行逾期催收:保护借款人权益的重要一环 逾期催收是银行业务中不可避免的一环。对于成都银行而言,逾期催收是确保借款人权益的重要一环。本站将从成都银行逾期催收的背景、重要性、有效措施以及对借款人的影响等方面进行探讨,为读者提供有价值的信息。 一、成都银行逾

    2024-12-11 04:06:55
    62 0
  • 成都银行企业逾期还息政策解读,成都银行企业逾期还息办理流程

    成都银行企业逾期还息 本站主要涉及成都银行企业逾期还息的问。我们将详细小编答以下问:成都银行企业逾期还息的原因是什么?成都银行应如何应对企业逾期还息的问?逾期还息对成都银行和企业有什么影响?如何避免企业逾期还息? 问:成都银行企业逾期还息的原因是什么? 小编

    2024-12-11 04:06:54
    47 0
  • 成都银行逾期贷款

    小编导语 在当今经济环境下,贷款已经成为了个人和企业融资的重要途径。而在贷款过程中,逾期还款问也日益凸显。本站将重点探讨成都银行的逾期贷款现象,包括其原因、影响及应对措施等方面,为读者提供全面的了解。 一、成都银行概述 1.1 成都银行的背景 成都银行成立于1996年

    2024-12-11 04:06:21
    71 0
  • 成都农商银行延期还款政策详解,如何申请成都农商银行延期还款

    成都农商银行延期还款政策 问题1:成都农商银行的延期还款政策是什么? 回答:成都农商银行非常重视客户的还款需求,因此推出了延期还款政策。根据该政策,客户可以申请延期还款,以解决临时资金周转不足的困扰。延期还款政策可以帮助客户避免逾期还款所带来的罚息和信用记录

    2024-12-11 04:05:54
    60 0
  • 成都宁波离婚律师哪个最好(宁波离婚律师咨询免费)

    近期团队办理的一起案件中,涉及到夫妻因限购“借用”案外人名义买房的问题。在中,双方当事人一致要求分割该,但被借名人却矢口否认,称夫妻二人只是出借款项给其买房,而非借用其名义买房。后因与案外人对该房产的归属未达成一致意见,法院以该房产涉及离婚当事人之外的第三

    2024-12-11 04:05:31
    52 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论