股权转让与合伙之争

一、案件介绍：

原告(被反诉人)杨xx。

被告(反诉人)王xx。

原告(被反诉人)诉称，白水县西-固镇xx煤业有限责任公司由原告与被告共同出资。2005年3月2日，为了确认双方所占股份和出资额，经西固镇器休村党xx说事，签订了一份《协议书》。该协议对双方所占的出资额和股份比例进行了确认，即被告占股份80%的比例，出资额240万元;原告占煤井股份20%的比例，出资额为60万元。同时约定，该煤矿自2005年4月1日至2008年4月1日由被告承包经营，在每吨煤价不低于70元，不高于150元的情况下，每年按十个月计算，由被告每月20日前付原告5.5万元。如不按时给付，支付金1万元，该协议还约定了其他事项。协议签订后，在最初两个月，被告按期支付了原告11万元。此后被告以资金紧张为由一直未付。截止2007年3月底前，下欠原告十八个月的承包费99万元，原告多次催要未果。原告曾于2007年元月向白水县人院提出诉讼，但因原告身患疾病不能出庭而撤诉。现原告身体已恢复，而被告仍不付款而诉至法院，要求被告清付截止2007年3月底之前的承包费99万元，并承担16万元。

原告提供的证据有：1、2005年3月2日双方签订的《协议书》，用以证明西固xx煤矿为原、被告共同出资，被告占80%股份，出资240万元，原告占20%的股份，出资60万元，及该矿由被告经营，每年支付原告55万元的分红。2、党xx的证人证言及原告代理人于2007年5月20日对党xx的调查笔录，证明原、被告签订的《协议书》是双方自愿、平等的基础上签订的，是双方意思真实表示;亦证明了双方股份及出资比例和原告不再存在给被告60万元的事实。3、杨xx在中国邮政储蓄的存款凭单2005年4月20日、2005年5月20日共两份，证明被告按协议按时支付给原告11万元。4、(2008)02号白水县人民检察院不起诉决定书，证明检察院查明的事实，杨xx不再给被告支付60万元。5、王xx在2005年6月1日的借条，证明原告不存在再付给被告60万元事实。6、王xx的证言，证明双方签订协议前原告曾派人参与煤井的经营管理。

被告(反诉人)反诉及其辩称，白水县西-固xx煤业有限责任公司原系企业，后经被告出资购得所有股权，事实上成为独资企业。2005年3月2日，在受原告欺骗和胁迫的情况下，违心地签订了一份《协议书》，拟将其吸收为，约定由其出资60万元，言明该矿由被告经营，每月支付原告5.5万元。但协议签订原告从被告处领取了2个月承包费11万元，始终未实际出资60万元，被告停止支付分红。被告认为原告未能取得白水县西-固xx煤业有限责任公司的股权，不是该公司的股东成员，故不存在分红问题。该协议不是双方真实意思表示，违反规定，存在一方不担风险，只享受分红的保底条款，原告是有非法目的，且合同的规定违反《》的相关规定，是一份无效合同，故应予解除，并返还已付的11万元及利息。原协议内容的分红，而分红是公司经营过程中对股东权利的主要体现，也是的实际回报，故原告诉讼的主体应为公司，而起诉被告，主体错误。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/