昨日，《怦然星动》涉抄袭案在西城法院开庭审理。法院供图

被告否认影片抄袭，表示原告剧本不享有著作权；双方同意和解

认为杨幂、李易峰主演的电影《怦然星动》抄袭自己的剧本及创意，蔡心以侵犯其著作权为由，将电影出品方及公映方诉至法院，索赔350万余元。昨日上午，此案在西城法院开庭审理。法庭上，二被告均否认影片有抄袭行为，双方最后同意和解。

原告起诉侵权

“剧本及创意均被抄袭”

昨日上午的庭审现场，蔡心起诉称，2012年自己创作完成了电影《逆爱时代》（又名《星光迷城》）的剧本，并于2013年4月8日取得《著作权登记证书》。

2015年3月，蔡心将创作完成的剧本发送给欢瑞世纪影视传媒股份有限公司（简称欢瑞公司），并与该公司商谈合作拍摄电影事宜。“但收到剧本后，公司刚开始说愿意合作，商谈细节过程中，又说不愿合作，暂时不拍了。”

当年12月，蔡心看到电影《怦然星动》上映。她认为，该剧本完全抄袭了自己的剧本及创意。“影片具有高度的雷同性，故事梗概、情节、内在关系、冲突等均有相同；人物设定、场景方面台词均有多方面的雷同。”

蔡心表示，电影由欢瑞公司出品，北京首都华融影院有限责任公司（简称华融影院）予以公映，两公司的行为侵犯了其著作权，故诉至法院要求二被告公开赔礼道歉并索赔经济损失共350万余元。

“根据法律规定，实际损失难以计算，可根据侵权人的违法所得予以赔偿，被告的投资收益是巨大的，所以要求赔偿350万元是适当的。”蔡女士陈述称。

被告否认抄袭

“剧本不具备合法性”

被告方均否认影片有抄袭行为，不同意蔡心的诉讼请求。“涉案两部影片的故事内容、人物设定等都不相同，且存在极大差异。原告的起诉存在严重失实和法律错误。”欢瑞公司表示。

此外，原告的剧本属于改编作品，和原著作者之间还存有争议，因此剧本本身没有合法性，不享有剧本的著作权。欢瑞公司补充道，“我们当时放弃与原告的合作，另行寻求剧本，就是因为原告拿不出原作者的授权。”

欢瑞公司也对索赔数额提出异议，认为数额过大，且没有相关计算依据。

被告华融影院表示，《怦然星动》影片不构成侵权，公司播放的影片有合法来源，也尽到了审查义务。其公司未参与影片的制作、发行等，即便侵权也和该公司没有关系。

庭审现场另有海宁欣睿影视制作有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司作为第三人。欢瑞公司提出，公司与第三人有相关协议，如果影片存在问题，引发的侵权责任由第三人承担。第三人对此提出不同意见，表示如果涉及侵权，协议上有明确的条款来根据相关情况进行责任划分。

“涉案影片讲述了男明星和经纪人的爱情故事，这种类似故事非常多，比如古巨基就是，剧本都是独立创作，都应受到著作权的保护。”庭审最后，第三人海宁欣睿公司说道。

庭审结束后，双方均同意和解。

新京报记者 左燕燕