之前在网上流传一句很火的话，防火防盗防闺蜜，意思就是女性小心自己的闺蜜做小三，不得不说社会对女性成见大到离谱。

事实上，男小三跟女小三从来都是不分上下，但话题的焦点永远在于女性一方，且男女体型耐力等相差甚远，男性自己不愿意，女的还能硬来么？

污名化“闺蜜”一词的同时，又给大众强加一个“这只是男人都会犯的错”的思想，但既然男方能跟女方闺蜜搞在一起，只能说两个人的思想都有问题。

哪家好人有妻子的同时，还能跟妻子闺蜜好上，哪家好人能在自己闺蜜结婚的情况下，还会和别人老公勾搭在一起。

不过话又说了回来，男的跟妻子闺蜜发生关系不道德，但是是否构成犯罪呢？

男人与妻子闺蜜发生关系，不构成犯罪

张三是某公司的销售经理，虽然他已经结婚，不过因为工作的问题经常在外出差，与妻子是聚少离多。妻子李某也上班，但工作性质不同，李某并不需要经常出差。

老公不在家时李某感觉非常无聊，所以她经常找自己的闺蜜鲁某陪伴自己，还经常留闺蜜陪自己一起睡，吃住都在一起。某日张三公司有事将他提前叫了回来，不过张三并没有告诉妻子。

开完会后已是深夜，张三匆匆赶到家中，家里的人已经睡了。张三简单洗漱后摸黑上了床，想要跟妻子李某发生性关系，不料床上的人并不是李某，而是鲁某。

原来李某不知道丈夫要回来，当天晚上留了鲁某和自己一起睡。但是突然接到老板通知要加班，她只好赶紧回公司，留鲁某一个人在床上睡。

张三的动作惊醒了鲁某，她打开灯看见张三，张三还脱光了，二人面目相对都十分震惊。鲁某也知道张三想干什么，她没有反对，张三作为有妻子的人本该停下，但是他也没有。

二人就这样发生关系，可怜的李某还不想吵醒鲁某，加班回公司时动作都是静悄悄的。

李某加班回来后，张三、鲁某还未醒，看见二人睡在一个被窝，李某的困意都被惊得消失不见，愤怒不已的她完全忘了思考，打电话报警。

警察来了之后，张三、鲁某二人只说是一时糊涂，盖因当事人坚决声称二人没有不情愿，事实认定不属于**行为，警察也只能口头教育之后离开。

最后三人到底发生什么不得而知，至于李某要不要与张三离婚那就是夫妻二人之事了，至于与妻子的闺蜜发生关系犯不犯法，需要根据实际情况来定。

法律知识科普

咱们先来看看何为**罪？《刑法》的定义是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

客观上来看，**罪必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而趁机实行**的行为。

违背妇女意志是**罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成**罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一而已。

在这起案件中，鲁某惊醒后对张三的行为如果表示抗拒或者拒绝，张三仍与鲁某发生性关系，此时张三就构成**罪。但鲁某不反抗反而配合，显然是一种道德不伦的行为，不属于犯罪范畴。

李某气急之下选择报警，事实上这种情况不在警察管辖范畴内，警察即使上门也只能以家庭矛盾口头为由教育张三。我国并没有哪一条法律明文规定，丈夫跟他人自愿发生性关系属于违法犯罪。

毕竟二人不涉及金钱交易，也不在嫖娼范畴，此事确实不道德，但是也确实不违法犯罪。如果妻子咽不下这口气，可以选择跟张三离婚，亦或者和闺蜜鲁某绝交。

但不能借此机会向鲁某索要金钱财物，否则将构成敲诈勒索罪，这就属于犯罪。若是离婚的话，李某作为无过错方，按照法律规定照顾女性的原则，分割财产时会比较有利。

但如果李某不介意，还想跟张三继续过下去也是可以的，没有哪条法律规定男方出轨必须女方离婚。

当断则断，勿受其乱

上述案例中，不论是张三还是鲁某都触碰了道德的底线。开灯之后，二人都已认出对方是谁，且双方头脑清醒并没有喝酒，根本不会认错人。

这种情况下，一个明知道自己有老婆，一个明知道对方是好朋友老公，二人还是选择发生性关系属实不应该。两人本可以停下来，当做什么都没有发生，最多双方以后见面有些尴尬。

但是做出违背社会伦理的行为着实让人唾弃，对于这样一种人妻子一方要当断则断。很多时候男人出轨跟家暴同理，只有零次和无数次。

不管是男女双方处于什么时期，谈恋爱也好、结婚也罢，以喝醉酒认错人基本都是借口，夫妻之间应该保持最起码的忠诚，以欺骗的手段隐瞒事实不是对婚姻的负责，而是对另一方的蒙骗。

当然，如果有人借喝醉了的名义强行实施猥亵、**的行为，一定要及时报警。因为这已经超出了伦理范畴是犯罪行为，实施这种行为的人触犯了法律，而对于他们不要留情面，否则受伤害的还是自己。

作为一个男人也不应该用各种理由去哄骗女友或者妻子，因为瞒得了一时瞒不了一世。对于婚姻，无论男女都应该忠诚，结为夫妻不易，不要让错误念头断了夫妻之情。

无论是男闺蜜还是女闺蜜，结婚之后都要保持一定的距离，这样对夫妻任何一方都有好处，多少离散的婚姻都是因为距离保持不够而发生的。

对于此事，你有什么不同的看法呢？

参考文献：《刑法》

来源 法律大视角