一、问法律案例的问题，懂帮个忙，谢谢

1、案例中的不作为犯罪义务中甲负有先行为义务，而乙不存在这一先行为义务，仅有道德上的救助义务，而道德上的救助义务不能作为不作为犯罪的义务来源，这是界限所在。

2、没有危害行为。吴某的行为与其兄的死亡没有因果关系，因吴某买机票、请其兄坐飞机并非刑 法上的危害行为。

3、不属於紧急避险。紧急避险是通过损害较小的法益保护较大的法益。李某与张妹的生命权却不存在法益的大小问题，不能进行价值的比较，以保全自己的生命而牺牲他人的生命，行为属於过当，依法应当承担责任。

回答挺清楚了

刑法总则里关于不作为犯罪，因果关系，紧急避险的知识，楼上的回答已经够明白了~~

二、问个关于法律的小问题

要赔偿。因为赠与合同已经履行完毕，礼品所有权归B所有，如果A损坏，需要承担法律责任。

三、刑法案例分析

原发布者:我是疯狂的午饭

刑法案例分析题整理一、“一问一答”类型解题步骤1.先读问题后案例，心中有数。2.读题做准备：把案例中出现的三大要素“主体、行为、情节”全部用笔划下来。3.开始做题：（1）看每一个主体、每一个行为是否构成犯罪，构成何种罪名。（2）看每一个主体的几个犯罪行为之间是否有转化、吸收等问题。（一罪和数罪的关系）（3）再看不同主体之间是否有共犯问题，是否属于“部分犯罪共同说”。（4）看是否有犯罪未完成形态问题（中止、未遂、既遂）。（5）看有没有法定的从重或从轻量刑情节。（自首、立功，重大立功，主犯从犯，结果加重等情况；还有责任年龄、精神状态等。）4.检查考生看到自己熟悉的点会很兴奋，容易忽视一些细节之处，检查很重要，重新把问题和案例对照一遍，查漏补缺、修正错误。检查还有一个功能，就是看前后问题之间是否有矛盾之处，如果前后回答有矛盾，很可能基本判断是有错误的，需要重新思考。不能已经写到答题纸上了又想改就来不及了。5.开始在答题纸上答题（1）一定按照问题的序号写，如果每个问题有几个要点，那么就在这个标题下分出相应小点，序号级别一定清晰，便利老师阅读，会增加感情分。随意打乱答案顺序，每一问少给一分，就会丢掉四五分，不可冒险！（2）问什么答什么，不用过多阐述，不要旁逸斜出、画蛇添足。（3）说明理由一定有，但是只需要直接说明，不需要深入分析。二、笼统式案例如果遇到笼统式案例，就按照上述第3步的顺序来分析，然后安排回答。但

四、法律案例分析题：学生在校期间因他人的侵权而受到损害

一、超市负有赔偿责任；

二、学校补充责任（没有照看好学生，未成年人，因为围墙有缺口）；

三、刘某承担部分责任（参加了拉扯气球）；

四、如果气球有质量问题，广告公司负有赔偿责任（学生和刘某可以选择向超市或者是广告公司作为被告）；

所以，本案中起诉连带责任是合理的，因为作为原告这样起诉对原告有利，但是，法院肯定会内部划分的，具体比例按照责任大小。

学校是有责任的（以上解释），承担责任人由不同的对象按照不同的角度不同。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com