案件中，有的夫妻在离婚时为了孩子的健康成长，可以心平气和地解决未成年子女的抚养问题；有的夫妻则由于各种原因，为了争夺孩子而对簿公堂；还有的夫妻为了不影响自己的生活，都急于甩掉“拖油瓶”，希望将孩子推给对方抚养。
法行时刻律师解答：
离婚时双方都不要孩子的行为是违反规定的，父母对子女的抚养义务是强制性的，不直接抚养子女的，需要按时支付。
在实践中，一般会出现两种结果。
一种是夫妻双方都同意离婚，但是对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推诿，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对于未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，在中，如果双方均不愿抚养未成年子女，那么即使二人都同意离婚，法院为了维护未成年人的权益，保障未成年人能够健康成长，也不能准予当事人的离婚请求。
另一种是，法院会根据《最高人院家庭编司法解释（一）》相关规定，“在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可以先行裁定暂由一方抚养。”裁定孩子由一方暂行抚养，再判决抚养权的归属。
法行时刻律师解析：
对于“可以先行裁定暂由一方抚养”。大致有以下几种理解：
一是，裁定暂由一方抚养，是处理离婚案件中父母双方均表示不抚养子女情形下，子女由谁直接抚养的裁判依据。
二是，将裁定暂由一方抚养理解为行为保全的一种表现，认为既然父母对子女有法定抚养义务，而抚养义务主要表现为给付抚养费或直接照顾日常生活，本质上都是一种给付行为，故在裁判尚未作出的情形下，为确保子女不因离婚诉讼期间内，父母拒不履行抚养义务而受不利影响，责令父母一方作出一定行为，也即先行裁定暂由一方抚养的抚养行为。
三是，从功能作用角度而言，先行裁定暂由一方抚养，应属于先予执行措施。通过强制父母一方暂时履行抚养义务，维持子女正常生活，可以避免因父母双方在离婚诉讼期间拒不履行抚养义务给子女造成生活困难。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
法行时刻来源链接：https://www.lawjida.cn
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://duduzhe.cn/fbbd0C2pQVQBWAg.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）