国家、企业的进步，无非是两种策略，竞争或发展；
竞争是盯着对手，打压竞争对手，一个不行，组团打压，这是奥巴马、拜登、哈里斯的政策；
发展是埋头苦干，解决自己的问题，开创未来的行业发展，是克林顿的政策；
里根、特朗普的政策是既打压苏联、日本、中国，也发展自己，是双向战略；
无疑，里根、克林顿是成功的；特朗普打压不了中国，团结不了友国，只成功了一半；
奥巴马、拜登是失败的，继承两者遗产的哈里斯，也会在失败的路上发扬光大；
因此，如果哈里斯上台，只能是加速美国的衰落；特朗普上台，只是匀速美国的衰落，美国走下坡路是必然现象；
中国现在既要应对美国及其附庸的打压，也要发展国内及国际友邦经济；既要保全自己，也要帮助友邦；就象毛主席说的“你打你的，我打我的”；
相比而言，哈里斯上台，组团打压，阴招频出，虽然难受，但对中国而言，会更团结，更发愤图强，发展速度只会更快，超过美国的时间也会缩短，未来5-8年可期；
如果特朗普上台，所谓的打压，对中国而言是皮外伤，美国会发展，中国发展更快，中国超过美国时间会延长，但也不会超过10年；
华尔街靠收割，硅谷靠创新；
哈里斯的政策有利于华尔街，所以华尔街替哈里斯背书；特朗普政策有利于实业，利于硅谷；所以马斯克替特朗普背书；
孰胜孰负，殊难预料；
但我更看好哈里斯会赢，因为相对于百年华尔街，硅谷的马斯克还嫩了一些，更何况，硅谷大多数企业的大股东还是华尔街；
硅谷反不了那里去，就如美国大学一样，学生反美，校长都要滚蛋；
硅谷反华尔街，马斯克同样可以混蛋，就象乔布斯当年离开苹果一样。
本文来自中和易投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://duduzhe.cn/fbdaaB2pVUQFQB1A.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）