这几天不少网友都在问：可以立案(遇到微信怎么办)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下,

微信小程序竟暗藏骗局，金额太小不能立案怎么办？

案例：

当涂县公安局石桥派出所民警接到张某的报警称：其被-一个语音红包小程序骗走50块钱。张某反映：一周前， 群聊里出现个大红包，“这个红包挺大的，快去抢”。张某随即打开一看，原来是最近比较火的语音红包，显示该红包共有15000个，已经有4000多人成功领取， 并且每人都能领到10元左右。张某说出口令之后，顺利领到了 12.86元，并且欣喜地将这个小程序转到了其他群，以“造福”群友。张某领到红包之后，发现钱是被暂时保存在程序的余额内，程序要求余额满50 元才能提现，只有提现出来才是“真的钱”，张先生随即按要求充值50元钱进去 。充值结束第二天，这个小程序就不能用了，显示系统更新维护中， 接下来-一个多星期都是无法打开，张某才明自过来，自己被骗了。张某应该怎样维护自己的权益？

张某遇到了一起网络欺诈事件，他应该采取以下措施来维护自己的权益：

1、保存证据：张某应该保存所有与这个小程序有关的截图和聊天记录，这些证据可以作为他维权的依据。

2、报警投诉：张某可以向当地公安机关报警，说明自己被骗的情况，并提供所有的证据。公安机关可以根据证据开展调查，追究欺诈者的责任。

3、向支付平台投诉：如果张某是通过支付宝、微信等支付平台进行充值的，他可以向支付平台投诉，说明自己被欺诈的情况，并要求平台协助解决问题。

4、向消费者协会投诉：如果张某的地区有消费者协会，他也可以向协会投诉，并要求协会协助解决问题。

5、注意防范：在未来的网络活动中，张某应该注意防范类似的欺诈行为，提高自己的警惕性，不要轻易相信陌生人或未经核实的信息。

这个案例中，可以涉及到以下的法律法规：

1、《中华人民共和国合同法》：这个法律规定了合同的成立、效力、解除等基本规则，对于张某与这个小程序之间的合同关系具有一定的指导作用。

2、《中华人民共和国网络安全法》：这个法律规定了网络安全的基本要求，对于网络安全事宜提出了明确的要求。

3、《中华人民共和国消费者权益保护法》：这个法律保护了消费者的合法权益，规定了消费者权益的基本要求和保护措施。

根据上述法律法规，可以对这个案例进行如下解析：

1、这个小程序应该承担相应的合同责任，因为在张某与该小程序之间存在合同关系。该小程序在提供服务之前，应该向张某明确告知提现要求以及可能存在的风险，如果该小程序未能履行告知义务，应该承担相应的违约责任。

2、该小程序可能存在安全问题，因为在提现之前要求充值，且在充值之后出现了系统更新维护等问题。如果该小程序存在安全问题导致张某遭受损失，那么该小程序应该承担相应的侵权责任。

3、如果该小程序存在欺诈行为，例如虚假宣传、诱导消费等行为，那么该小程序应该承担相应的违法责任。张某可以向相关部门进行投诉或者维权，维护自身合法权益。

总之，网络时代，消费者应该保护好自己的合法权益，对于遇到的问题要及时维权。同时，相关法律法规也应该不断完善，进一步保护消费者的合法权益。

通过小程序购买iPhone14被骗，微信和腾讯需要担责吗？

重庆渝北区警方已就该案件召开专题会议，目前正在跟进处理，据透露“涉案金额很大”。

本文字数3507，阅读时长约5分钟

文｜财经E法 樊瑞

编辑｜朱弢

9月16日晚，署名为易联购公司发布的“跑路”公告在网上流传，虽然公告被证实为虚假信息，但消费在易联购上购买苹果手机被骗事件仍引发关注。

黑猫投诉平台显示，从9月13日开始，就有消费者投诉易联购，原因均为购买iPhone14手机付款后出现不发货、不退款、联系不到客服的情况，涉及金额从数千到数万元不等。

9月17日上午，财经E法联系上郑州的康先生。他表示，自己在易联购微信小程序上，前后共花费15.8万元购买iPhone系列手机，现在已无法联系上对方。据他称，自己所在受害者群里初步统计，目前涉及金额超过400万元。

据财经E法了解，目前重庆市公安局渝北区分局龙山派出所已经立案，重庆市市场监管部门也已介入调查。

腾讯方面在回复财经E法时表示，目前关于该案件并没有相关信息可以透露。

在此事件中，易联购是否构成诈骗？微信和腾讯作为平台主体，是否需担责？

01 易联购突然“跑路”？

据康先生称，他最早是在微信群里看到易联购小程序。今年七八月份，他曾通过易联购小程序成功购买了七八台正品iPhone手机。

康先生在8月底的时候，看到易联购发售1588元抵2000元的代金券，并可用于购买苹果手机。于是在9月初时，他通过小程序下单了11台iPhone 14手机和4台iPhone 13手机，共花费15.8万元。

康先生告诉财经E法，按照易联购此前宣传，新款手机是在9月16日正式发售，可他在9月13日询问客服何时发货时，发现客服在工作时间只有自动回复。

康先生在易联购小程序上的订单截图

康先生提供的页面截图显示，易联购线上商城因违规已暂停服务，具体解释为“由于涉嫌欺诈，已暂停服务”。

财经E法17日下午通过微信搜索时，发现已无查询到易联购小程序。

上当受骗的不止康先生一人。他身边就有数十位位受害人在易联购上买手机，少的花费几万元，多的花费十几万元。康先生介绍，“我购买的手机是比官方售价低400元，也有很多朋友是因为在苹果官网上没有订上预售的手机，在易联购上按照原价购买的”。

康先生介绍，易联购采取限购和定时抢购的形式售卖手机，规定每个账号最多只能购买同一型号的三台手机。他坦言此前并没想买这么多台，“又是限购，又是每天定时抢购，再加上此前成功买过”，他开始了一次次接连下单，最终下单了15台手机。

02 公安、市监介入调查

康先生告诉财经E法，易联购微信小程序的运营主体为重庆易联购电子科技有限公司（下称“易联购公司”），目前，重庆市公安局渝北区分局龙山派出所已经立案。他所在的两个受害者微信群中，已有两三百人，据他们初步统计涉及金额已超过400万元。

9月17日下午，财经E法记者致电龙山派出所，该局民警建议受害者先前往属地报案，同时表示，目前已经有超过30位受害者在龙山派出所登记相关信息。

目前已无法使用易联购小程序

重庆市公安局渝北区分局政治处工作人员告诉财经E法，他们在17日上午就该案件召开专题会议，目前正在跟进处理，他透露“涉案金额很大”，但未披露具体金额。

工商资料显示，易联购公司成立于2022年7月28日，注册资本2000万元，股东为深圳市恺昇科技有限公司（持股99%，认缴出资额1980万）和张煜川（持股1%，认缴出资额20万），法定代表人为罗晓熠。

工商信息显示，易联购公司注册地址为“重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道”。《科创板日报》记者此前从重庆市渝北区市场监管局相关负责人处了解到，当地市场监管部门已展开调查，工作人员到达现场后，在登记地址没有找到该公司。该负责人还表示，易联购公司在9月9号将注册地址由重庆渝中区更到为渝北区，现已跟当地相关部门做了通报，同时也对该企业设立了警示，事件在进一步调查中。

财经E法于9月17日多次拨打渝北区市场监管局电话，均无人接听。

03 消费者如何维权？

就目前消费者无法联系上易联购，也无法退款等情况，是否构成违法？

北京市京师律师事务所律师孟博分析指出，根据《民法典》的规定，出卖人应当按照约定的时间交付标的物，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

他表示，根据《民法典》的规定，行为人以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为属于欺诈行为。根据《刑法》规定，如果行为人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取了数额较大的公私财物，则涉嫌构成诈骗罪。

孟博表示，“在此次事件中，相关主体的行为构成民事欺诈还是刑事诈骗罪，要视具体案情而定。”

对于消费者如何维权，北京工商大学法学院教授、北京市电子商务法治研究会会长吕来明指出，如果已涉嫌诈骗刑事立案，通过刑事程序挽回损失是消费者首先考虑的途径；其次，在公司跑路的情况下，如果股东没履行清算义务或未履行出资义务，消费者可以同时起诉公司和股东，要求偿还货款。

消费者提前付款购买手机，是否属于预付费？

吕来明表示，目前各地在实践中对预付费模式有监管要求。以北京为例，今年6月1日起施行的《北京市单用途预付卡管理条例》，明确了商家应一次性退还预付卡内余额的情形及退款时限，规定7日内“未开卡”的消费者有权要求退卡。

他具体解释，通常所说的预付费模式是一个特定的概念，即消费者一次性向经营者先行支付资金，并在在约定的时间范围用途内多次消费。先付款后发货是电商领域普遍的销售模式，但并非都属于目前所说的预付费模式。他进一步指出，付费模式监管的有效模式主要是资金使用监管。但这个案子从目前的事实看，不太像预付费模式，应属于低价促销先行付款后跑路，且资金数额较大。

应当如何对这种先行付款的方式进行监管？吕来明指出，除了一些电商平台建立的机制外（如在淘宝购物通过支付宝付款，确认收货后才向经营者放款），目前在法律制度上尚没有明确的规制。他建议，为保障消费者权益，对于低价促销且先行付款的经营活动，应对收取款项的资金账户按供货周期进行监管，在约定供货期届满前，适当限制资金流出。同时他还提醒消费者，对于此类促销活动，应保持理性，慎重考虑后下单。

有网友质疑，在易联购购买多部手机的人疑似“黄牛”，不应获得跟普通消费者同等的权益保护。中央财经大学数字经济与法治研究中心执行主任刘权认为，个人购买多部手机，不论其出于什么目的，其行为本身都是合法的，应获得同样的损害赔偿。

04 微信和腾讯需要担责吗？

易联购已经失联，作为平台的微信和腾讯是否需要担责？

康先生在采访中向财经E法强调，“我们是相信腾讯，才在小程序上下单的，所以腾讯也应负责”。

但在清律律师事务所首席合伙人熊定中看来，平台是否应该担责，应取决于如何看待平台的法律属性。如果平台被定性为电子商务平台经营者的话，确实需要承担相应责任，但微信本身是个综合性的平台，涵盖通讯、社交、内容分发、视频传播乃至于目前所涉的电商务业。

但熊定中指出，小程序作为微信的一种功能，不一定仅仅用于电商，因此还需要进一步结合微信小程序对消费者的提示、是否为商品销售环节提供了特别的便利设计等，来综合判断，“是个比较复杂的事情”。

刘权认为，消费者可以要求微信提供小程序的相关信息，要求其协助维护权益。平台是否要承担责任，关键在于其对小程序是否尽到必要的审查和管理义务，“如果尽到了必要的审查和管理义务，即使发生损害，也不应当承担责任”。

吕来明则指出，平台是否有责任，首先应当捋清楚相关主体的法律关系。他告诉财经E法，通过微信小程序销售商品涉及三方主体，一是用户（买家），二是小程序运营者，即商品销售者，在本案中即为易联购公司，三是微信小程序平台，即腾讯。

吕来明进一步解释，用户通过小程序购买商品，小程序经营者承担销售者的责任。经营者跑路或涉嫌诈骗等违法行为，平台应承担配合调查、协助维权的责任，但原则上不承担赔偿责任。

吕来明指出，首先腾讯作为小程序的提供者，并不是商品销售者；其次，一般情况下，微信的小程序类似于提供一个接口，其页面内容和数据由经营者掌握和控制，平台并不具有撮合交易的性质，所以微信并不属于《电子商务法》中所界定的电子商务平台经营者。相应的，电商平台对经营者的检查监控义务不能完全适用于微信，微信的责任主要应当是审核小程序经营者主体身份信息、配合调查、协助维权，以及接到投诉后及时采取相应措施；三是即使把微信看作是电商平台，其也不直接承担商品销售者的责任，只有当其明知或应知平台内经营者侵害消费者权益，并未采取措施的，才承担连带责任。

他总结指出，从目前的情况看，不能证明微信和腾讯存在这种情况，所以虽然微信和腾讯有义务配合调查，协助维权，但不必承担赔偿责任。

亦有业内专家表示，微信小程序或类似平台对这种明显低于市场价格的预付行为需要承担更为严格的审查责任，立法规制上也应该审慎考虑。

法律科普：网络诈骗和欺诈罪的认定

2013年，甘肃的农民工王海洋被一名自称是富婆的女子，通过社交网络诈骗。这名女子声称她需要一个孩子并愿意支付赏金250万元。这让王海洋有了暴富的想法。王海洋开始与女子聊天并支付保证金和保险费等费用，并深深陷入了这一诈骗陷阱。

女子声称自己家中丈夫有生育问题，需要王海洋与自己生下孩子，会支付250万元的赏金；但是，女子随即要求王海洋支付三百元的保证金来确保她可以相信王海洋。王海洋抱着“不吃亏、不上当”的思想，怀着对暴富的幻想，交了钱。

双方建立了联系之后，女子手法升级，继续提出需要王海洋转账的要求。而且，女子越来越频繁地要求王海洋交保险费、支付手续费等。

虽然王海洋曾经很不情愿，并怀疑对方是诈骗，但照片中的女子打扮精致、皮肤白皙，许多照片和视频也显示她拥有豪宅，这些都让王海洋无法拒绝女子的要求。

女子声称为了保证她的财产安全，要求王海洋交付保证金和保险费，还要求王海洋四处借钱来满足她的要求，王海洋乖乖照办，背负着债务压力。

当王海洋终于到了女子的所在地后，女子又开始提出额外的要求，要求王海洋给自己转一笔为王海洋支付酬劳的手续费。由于之前的“努力”，王海洋不得不再次向女子转账，满足她的无度要求。但当他交完最后一笔钱的时候，女子无情地拉黑了他。

终于，王海洋迷失自我后醒悟过来，发现自己被骗了将近27万元。他向警方报案，警方在2013年10月21日抓获了犯罪分子。

警方发现，对王海洋实行诈骗的女子，并不是只身一人实行诈骗，而是与她的丈夫一起实施骗局。拍摄的豪宅和美女等都是捏造出来的假相。

一、网络诈骗犯罪行为的认定

据案情描述，该案件涉及到了网络诈骗犯罪行为。网络诈骗犯罪行为是指利用互联网、移动通信网络等通讯手段进行欺诈、诈骗行为。在该案中，骗子利用虚假身份、虚构故事等手段，成功骗取了王海洋的钱财。该案件具有典型的网络诈骗特征。

这种网络诈骗案件，骗子通常会用虚构的身份和经历来骗取受害人。通过建立关系，骗子获得受害人的信任，从而达到骗财的目的。尤其是在现今社交网络普及的时代，骗子常常利用互联网等通讯手段进行网络诈骗活动。

因此，大家在使用互联网等通讯网络时一定要保持警惕，避免自己成为网络诈骗的受害者。根据案情描述，该案属于网络诈骗案件，行骗者使用了一系列手段，诱骗受害人王海洋付出更多的钱财。

具体来说，行骗者通过建立虚假的社交关系，展示虚假的生活方式和经历等手段，建立了王海洋的信任基础。接着，行骗者以各种理由向王海洋募集“费用”。

最初让他支付保证金和保险费为由，随后又提出缴纳各种手续费等。通过不断虚构新情况，不断提出新的诈骗方式和新的“需求”，行骗者不断加剧受害人的心理压力和焦虑感，逼迫其付出更多的钱财。

这种网络诈骗案件，行骗者常常通过种种手段不断加剧受害人的心理压力，逼迫其付出更多的钱财。常见的手段包括：在社交软件上建立虚假的人际关系，制造虚假的场景，建立信任基础。

在诈骗的早期，要求受害人支付一定数额的“保证金”等费用，与受害人的心理压力相结合，让受害人更容易上当受骗。

通过向受害人提出额外的诈骗要求，如支付手续费、解冻费等等，来不断逼迫受害人付出更多的钱财；不断加剧受害人的心理压力，通过各种留言、电话、微信等方式，让受害人无法自拔，不断陷入诈骗陷阱之中。

二、诈骗罪的构成要件

根据案情描述，该案涉嫌构成欺诈和诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十五条规定，“以虚假事实或者隐瞒真相的方法，骗取财物的，以欺诈罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。欺诈罪是指以欺骗手段骗取财物的犯罪行为。

该案中，行骗者利用虚假身份、虚构故事等方式，建立了受害人王海洋的信任基础。随后，行骗者以自己遇到困难、有急需花费的理由，向王海洋伸手求助，最终成功骗取了受害人的钱财。

这种行为已经涉嫌欺诈罪的构成要件，因为骗子使用虚假的手段迷惑了受害人，让其误以为行骗者的身份和所述事件是真实可信的，从而被诱导出资金。

而诈骗罪是指采用虚构事实、隐瞒真相或其他手段，骗取他人财物的行为。在该案中，行骗者通过伪造身份、虚构财产、编造离奇故事等手段进行欺诈、诈骗。

依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，“采用虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，骗取财物的，以诈骗罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别轻微的，可以不予处罚。”

行骗者通过不断编造新情况，隐瞒实情，挑动受害人的情绪，逼迫其不断交出更多的钱财。这种行为已经涉嫌诈骗罪的构成要件，因为行骗者通过制造虚假的情况和信息，导致受害人被诱骗出大量的资金。

欺诈和诈骗罪是刑法中比较严重的犯罪，如果行骗者被认定有罪，将会面临的是刑事处罚。最后，该案中骗子的犯罪手段十分狡猾、专业，给受害人造成了极大的经济损失和心理伤害。

事实上，在当前网络信息普及的时代，类似的网络诈骗已经成为了一种全球性犯罪。因此，需要进一步完善相关的法律法规和监管机制，科学处罚犯罪嫌疑人，加强公众对网络诈骗的防范意识和能力，有力维护社会秩序和公共利益。

我们在使用互联网等通讯工具时，一定要保持高度警惕，提高风险意识。如果遇到可疑情况，一定要及时报警，切勿轻信陌生人。

在使用互联网等通讯工具时，我们必须保持警觉，增强风险意识，切勿轻信虚假信息，以免成为不法分子的受害者。同时，对于这种恶劣的欺诈、诈骗行为，我们也要积极向公安机关报案，为打击犯罪尽自己的一份力量。

2013年，甘肃的农民工王海洋被一名自称是富婆的女子，通过社交网络诈骗。这名女子声称她需要一个孩子并愿意支付赏金250万元。这让王海洋有了暴富的想法。王海洋开始与女子聊天并支付保证金和保险费等费用，并深深陷入了这一诈骗陷阱。

女子声称自己家中丈夫有生育问题，需要王海洋与自己生下孩子，会支付250万元的赏金；但是，女子随即要求王海洋支付三百元的保证金来确保她可以相信王海洋。王海洋抱着“不吃亏、不上当”的思想，怀着对暴富的幻想，交了钱。

双方建立了联系之后，女子手法升级，继续提出需要王海洋转账的要求。而且，女子越来越频繁地要求王海洋交保险费、支付手续费等。

虽然王海洋曾经很不情愿，并怀疑对方是诈骗，但照片中的女子打扮精致、皮肤白皙，许多照片和视频也显示她拥有豪宅，这些都让王海洋无法拒绝女子的要求。

女子声称为了保证她的财产安全，要求王海洋交付保证金和保险费，还要求王海洋四处借钱来满足她的要求，王海洋乖乖照办，背负着债务压力。

当王海洋终于到了女子的所在地后，女子又开始提出额外的要求，要求王海洋给自己转一笔为王海洋支付酬劳的手续费。由于之前的“努力”，王海洋不得不再次向女子转账，满足她的无度要求。但当他交完最后一笔钱的时候，女子无情地拉黑了他。

终于，王海洋迷失自我后醒悟过来，发现自己被骗了将近27万元。他向警方报案，警方在2013年10月21日抓获了犯罪分子。

警方发现，对王海洋实行诈骗的女子，并不是只身一人实行诈骗，而是与她的丈夫一起实施骗局。拍摄的豪宅和美女等都是捏造出来的假相。

一、网络诈骗犯罪行为的认定

据案情描述，该案件涉及到了网络诈骗犯罪行为。网络诈骗犯罪行为是指利用互联网、移动通信网络等通讯手段进行欺诈、诈骗行为。在该案中，骗子利用虚假身份、虚构故事等手段，成功骗取了王海洋的钱财。该案件具有典型的网络诈骗特征。

这种网络诈骗案件，骗子通常会用虚构的身份和经历来骗取受害人。通过建立关系，骗子获得受害人的信任，从而达到骗财的目的。尤其是在现今社交网络普及的时代，骗子常常利用互联网等通讯手段进行网络诈骗活动。

因此，大家在使用互联网等通讯网络时一定要保持警惕，避免自己成为网络诈骗的受害者。根据案情描述，该案属于网络诈骗案件，行骗者使用了一系列手段，诱骗受害人王海洋付出更多的钱财。

具体来说，行骗者通过建立虚假的社交关系，展示虚假的生活方式和经历等手段，建立了王海洋的信任基础。接着，行骗者以各种理由向王海洋募集“费用”。

最初让他支付保证金和保险费为由，随后又提出缴纳各种手续费等。通过不断虚构新情况，不断提出新的诈骗方式和新的“需求”，行骗者不断加剧受害人的心理压力和焦虑感，逼迫其付出更多的钱财。

这种网络诈骗案件，行骗者常常通过种种手段不断加剧受害人的心理压力，逼迫其付出更多的钱财。常见的手段包括：在社交软件上建立虚假的人际关系，制造虚假的场景，建立信任基础。

在诈骗的早期，要求受害人支付一定数额的“保证金”等费用，与受害人的心理压力相结合，让受害人更容易上当受骗。

通过向受害人提出额外的诈骗要求，如支付手续费、解冻费等等，来不断逼迫受害人付出更多的钱财；不断加剧受害人的心理压力，通过各种留言、电话、微信等方式，让受害人无法自拔，不断陷入诈骗陷阱之中。

二、诈骗罪的构成要件

根据案情描述，该案涉嫌构成欺诈和诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十五条规定，“以虚假事实或者隐瞒真相的方法，骗取财物的，以欺诈罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。欺诈罪是指以欺骗手段骗取财物的犯罪行为。

该案中，行骗者利用虚假身份、虚构故事等方式，建立了受害人王海洋的信任基础。随后，行骗者以自己遇到困难、有急需花费的理由，向王海洋伸手求助，最终成功骗取了受害人的钱财。

这种行为已经涉嫌欺诈罪的构成要件，因为骗子使用虚假的手段迷惑了受害人，让其误以为行骗者的身份和所述事件是真实可信的，从而被诱导出资金。

而诈骗罪是指采用虚构事实、隐瞒真相或其他手段，骗取他人财物的行为。在该案中，行骗者通过伪造身份、虚构财产、编造离奇故事等手段进行欺诈、诈骗。

依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，“采用虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，骗取财物的，以诈骗罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别轻微的，可以不予处罚。”

行骗者通过不断编造新情况，隐瞒实情，挑动受害人的情绪，逼迫其不断交出更多的钱财。这种行为已经涉嫌诈骗罪的构成要件，因为行骗者通过制造虚假的情况和信息，导致受害人被诱骗出大量的资金。

欺诈和诈骗罪是刑法中比较严重的犯罪，如果行骗者被认定有罪，将会面临的是刑事处罚。最后，该案中骗子的犯罪手段十分狡猾、专业，给受害人造成了极大的经济损失和心理伤害。

事实上，在当前网络信息普及的时代，类似的网络诈骗已经成为了一种全球性犯罪。因此，需要进一步完善相关的法律法规和监管机制，科学处罚犯罪嫌疑人，加强公众对网络诈骗的防范意识和能力，有力维护社会秩序和公共利益。

我们在使用互联网等通讯工具时，一定要保持高度警惕，提高风险意识。如果遇到可疑情况，一定要及时报警，切勿轻信陌生人。

在使用互联网等通讯工具时，我们必须保持警觉，增强风险意识，切勿轻信虚假信息，以免成为不法分子的受害者。同时，对于这种恶劣的欺诈、诈骗行为，我们也要积极向公安机关报案，为打击犯罪尽自己的一份力量。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com