著作权的赔偿案件中，著作权人和侵权人不对等的关系一直为人所诟病。侵权成本低，获利大，而反观被侵权人，得不到跟实际损失相当的赔偿，也无法给被侵权人严惩以示正听，甚至还需要在繁琐的维权过程中支付高额的费用得不偿失。随着制度的不断完善，对于著作权的侵权赔偿做了相应的调整，下面是法务时刻小编为大家整理的相关内容。

赔偿做了哪些调整,有何优势

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

损害赔偿的数额主要是根据一般损害赔偿的原则来处理的。

一般损害赔偿的原则是按照侵权行为人给权利人造成的实际损失来计算。实际损失包括直接损失和间接损失。实际损失难以计算的，根据侵权行为人因侵权行为所获得的违法所得给予赔偿。这种赔偿额的计算方法对某些情况是可行的，但由于著作权和与著作权有关的权利的特殊性，在有些情况下，无论是权利人的实际损失，还是侵权行为人的违法所得都难以计算。往往导致纠纷长期得不到解决。由于查证难，实践中经常出现即使著作权人打赢了官司也得不到多少赔偿的现象，有时得到的赔偿远不如为打官司所付出的代价，以致著作权人不愿打官司，吃点亏也忍了；而侵权行为人即使败诉也损失不大，赚多赔少，反而更加变本加厉地侵权。

根据实践中存在的问题，本条在原有的一般处理原则上，作了两处新的处理规定。

第一，规定了赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这将从经济上维护著作权人为保护自己的权利所付出的代价，提高了著作权人保护自己权利的积极性。

第二，是增加了法定赔偿额度。吸取外国和地区的有益的经验，如，我国台湾“”规定，著作权人在请求损害赔偿时，可以在实际损失、非法所得、法定赔偿额三者之间选择一种赔偿方式。

如果选择法定赔偿，法庭可以根据侵权的情节，在新台币一万元以上五十万元以下酌定赔偿额。如果行为属故意且情节重大的，赔偿额最高可达新台币一百万元。根据我国的实际情况，采取有条件的法定赔偿制度是可行的。本条第二款规定的就是法定赔偿制度。确立了以一般赔偿原则为主，以法定赔偿为辅的赔偿原则。即在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

《著作权法》第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

综上是下边为大家整理的全部内容，法律在一般赔偿原则上增加了法定赔偿，同时也增加了著作权侵权赔偿标准，更大程度上维护了著作权人的权利。如果有更多相关的详细问题需要咨询，欢迎到法务时刻寻求专业律师的帮助。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/