当心那些以受害者自居的人

在《论道德谱系》中，尼采在历史中寻找道德的起源。在书中，他谈到了一些人如何用道德像狗绳一样控制他人。他们用道德让人们做他们想做的事。这是一个有很多含义的有趣想法，但我感兴趣的是探索这个想法的一个特殊版本:“扮演受害者”。扮演受害者的人是一个利用道德获取权力的人，这就是我想在这篇文章中探讨的。

但在我们理解“扮演受害者”意味着什么之前，我们需要理解成为受害者意味着什么。在这篇文章中，我们可以将“受害者”定义为被另一个人利用的人。我们可以把占别人便宜的行为称为犯罪。通常情况下，我们希望所有受害者得到的是“正义”。正如尼采所讨论的那样，正义可以被认为是“将犯罪时失去的东西还给受害者”。换句话说，你可以把正义想象成偿还债务:罪犯必须偿还他们通过利用受害者而获得的债务。我不是说这就是正义的含义，但这是很多人理解正义的一种方式，这个定义在这个文章的背景下很重要。

那么扮演受害者是什么意思呢?真正的受害者和扮演受害者的人有什么区别?

一个真正的受害者是确实被利用了，但扮演受害者的人却没有。你如何判断某人是否真的被利用了?这归结为同意。当某人的存在以他不同意的方式被利用时，他就会被利用。所以一个真正的受害者没有表示同意或者没有资格表示同意，比如在一个孩子或一个人严重醉酒的情况下。但扮演受害者的人会给出了合理的同意，然后又声称他们没有。或者他们声称你同意了一些你不同意或者不能够同意的事情。稍后我将探讨这两种情况。

那为什么有人要扮演受害者呢?

简单地说，他们扮演受害者，这样就会有人把他们从问题中解救出来。他们正在寻找救助者。他们如何让人们去拯救他们呢?扮演受害者的人有两个主要武器:义务和内疚，以及怜悯和厌恶。

让我们来看看第一种武器:义务和内疚。在这里，扮演受害者的人声称你同意了不同意的事情或者不能够同意的事情。他们把义务强加给你，让你因为没有履行义务而感到内疚。他们试图强迫你偿还不同意承担的债务。

让我们看一个例子。22岁时，简的丈夫把两个儿子留给了她:杰米和迈克尔。简告诉自己，她要为儿子们奉献一生，作为回报，他们将来也会照顾她。“我会照顾好他们”，她想，将来他们就永远不会离开我。这里请记住:简独自把义务强加给了她的儿子们。她在自己心里和他们签订了一份“秘密合同”。但是他们的孩子。他们无权同意这样的合同。那么，这是如何进行的呢?简愿意为他们做任何事，只要他们不离开她。但随着他们开始长大，自然地，他们开始想要过自己的生活。他们想花时间和他们的朋友和爱人在一起。当他们想要离开家的时候，当他们想要做一些没有母亲的事情的时候，当她觉得他们在和她制造距离的时候，他们的妈妈会用内疚和义务让他们留下。她说，在我为你们做了这么多之后，在我为你们花了那么多时间，精力和金钱之后，你就打算离开我吗!你们真是糟糕的儿子!你应该感到羞耻!”

但是简这样做公平吗?她把这份“合同”强加给了她的孩子——只要你们不离开我，我就会一直照顾你们——而他们却因为年幼没有资格同意这样的“合同”。每当他们似乎威胁到她的“合同”时，她就利用内疚和义务迫使他们再次遵守。她没有以成熟和健康的方式来处理孤独的问题，而是情感上勒索她的儿子来拯救她。

现在，让我们来看看人们扮演受害者时使用的第二种武器:怜悯和厌恶。在这里，扮演受害者的人声称他们没有给你合理的同意，而实际上他们给了。他们试图声称没有给你合理的同意，这样别人就会对他们感到同情，对你感到厌恶。如果人们对扮演受害者的人感到同情，他们就会让别人站在他们一边，增加有人来支持他们的机会。一旦人们对你感到厌恶，扮演受害者的人会让人们反对你，这将增加你服从他们要求的机会。

让我们回到例子。简试图利用了内疚和义务让儿子服从自己，但这只对她的一个儿子杰米起作用，对迈克尔不起作用。迈克尔告诉他妈妈，他要搬去学校住了。当内疚和义务不起作用时，简会怎么做?她利用了怜悯和厌恶。她对杰米说，那个觉得对她有义务的儿子，“你能相信迈克尔会对自己的母亲这么做吗?他拿走了我所有的钱，然后把我一个人留下!”她让杰米对她感到同情，增加了他拯救她的机会，并让他对他的哥哥迈克尔感到厌恶，增加了杰米抛弃迈克尔或者强迫迈克尔服从母亲要求的机会。

但是简说迈克尔拿了她所有的钱就走了，这公平吗?记住，简的“合同”是'只要你们不离开我，我就会照顾你们。当简选择为迈克尔“签合同”时，她已经是个成年人了，但迈克尔还只是个婴儿。简有能力给出合理的同意，她也确实这么做了，但她希望迈克尔能达成共识，而这是他作为一个孩子无法做到的。即使迈克尔同意了，他可能也不想和他的母亲签订这个“合同”——她支持他，作为交换，他永远不会离开她。所以同意他在小时候接受她的支持，但现在他没有满足她的要求，她试图声称她从未同意过他，他利用了她。

这只是某人扮演受害者的一个例子，但它可能发生在许多不同类型的关系中:情人、家人、朋友或同事之间。但每个扮演受害者的人都有一个共同点:自己的秘密契约。

那是什么?这是对别人隐藏的期望。我说过一个人可以用两种方式扮演受害者。第一种方式是，他们可以给你合理的同意，然后声称他们从未给过你。但他们为什么要声称没有给你?通常是因为他们有一个隐藏的期望，一个秘密的“合同”，而你没有遵守。所以现在他们想声称他们从未同意过你来惩罚你或者让你满足他们隐藏的期望。

人们扮演受害者的第二种方式是，他们可以声称你同意了，而你没有或没有立场同意。在我们之前的例子中，母亲简，她可能会对她的儿子迈克尔说，“你永远不应该离开我!”但这是一个隐藏的期望，一个秘密的“合同”，迈克尔的母亲对他的期望。迈克尔从未同意过这种期望。

那么我们如何才能停止扮演受害者或被其他扮演受害者的人操纵呢?答案又回到了这一点:人们之间的相互同意，他们有资格给出合理的同意。我们需要清楚自己想从别人那里得到什么，他们想要什么作为回报，然后我们必须相互同意给予对方这些东西。在另一方不能同意我们的情况下，比如我们的孩子，我们只能自愿地同意为他们做一些事情，但我们不能要求他们做一些他们无权同意的事情。

一如既往，这只是我对尼采的一些观点的看法、理解和解释，而不是建议。

翻译来源：FIT

翻译人：不喜欢zz奶茶的逍遥客